Іменем України

ПОСТАНОВА

04 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1276/21 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., при секретарі судового засідання Матюшенко Н.О. у справі за заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

За участю:

Керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, свідоцтво № 1972 від 16.10.2020, адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

За участю кредиторів:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , електронна адреса представника ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_3

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників учасників справи: не з`явились;

Обставини справи:

14.12.2021 до Господарського суду Чернігівської надійшла заява про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи було прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 17.01.22.

За наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.22 відкрито провадження у справі №927/1276/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 17.01.22; введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 17.01.22; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.; призначено попереднє засідання на 17.03.2022 року.

Оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність сформовано 17.01.2022, проте, у зв`зку з хакерськими атаками на офіційний веб-портал судової влади України, його офіційне оприлюднення здійснено 04.02.2022 року за № 68144.

У зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану попереднє засідання з розгляду справи № 927/1276/21 17.03.2022 не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2022 року попереднє засідання призначено на 24.05.2022.

Ухвалою суду від 24.05.22 за наслідками розгляду справи в попередньому засіданні: визнано кредиторські вимоги до боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 50000,00 грн та 4962,00 грн. судового збору; визначено дату проведення перших зборів кредиторів - 06.06.22; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.07.22.

Ухвалами суду від 08.02.22 та 24.05.22 заяви арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 17.01.22 по 31.01.22, з 01.02.22 по 17.04.22 задоволено частково та сплачено основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.01.22 по 17.04.22 на загальну суму 35 895,00 грн шляхом перерахування на відповідні банківські реквізити.

Ухвалою суду від 14.02.22 за наслідками розгляду заяви б/н від 26.01.22 керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рябчун Р.М. про зняття арешту з коштів боржника, ухвалено скасувати арешт з грошових коштів боржника ОСОБА_1 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю. М. про арешт коштів боржника від 18.01.2022 в межах виконавчого провадження №68210294.

Учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

22.06.22 від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшло клопотання (від 07.06.22 вих.№162), в якому просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника, припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. та провести судове засідання за відсутності арбітражного керуючого; До клопотання надано в якості додатків план реструктуризації боргів, протокол зборів кредиторів від 06.06.22, Звіт про результати інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 з додатками.

Судом зазначене клопотання з додатком залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду. Клопотання в частині розгляду справи у відутності арбітражного керуючого судом задоволено.

В судовому засіданні 20.07.22 присутнім представником боржника надано пояснення та заявлено усне клопотання про надання часу для подання до суду додаткових пояснень. Суд задовольнив клопотання та постановив протокольну ухвалу про відкладення суового засідання на 28.07.22.

Кредитор та керуючий реструктуризацією були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, призначеного на 28.07.22.

До початку судового засідання 25.07.22 від представника боржника надійшли письмові пояснення щодо розміру заборгованості (вих.№20-07/2022 від 20.07.22). Суд письмові пояснення разом з додатком залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Крім того, 27.07.22 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Відповідно до змісту заяви, останній просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчун Р.М., визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів на підставі ч.2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви надано протокол зборів кредиторів від 26.07.22 та заяву арбітражного керуючого про участь у справі з додадками. Суд заяву з додатками залучив до матеріалів справи та прийняв до розгляду.

У судовому засіданні 28.07.22 взяли участь представник боржника та керуючий реструктуризацією. Арбітражний керуючий Рябчун Р.М. надав пояснення та просив суд з урахуванням поданої до початку судового засідання заяви визнати боржника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 по справі, призначивши останнього керуючим реалізацією боржника. Присутній представник боржника подану заяву підтримав.

Крім того, представником боржника та керуючим реструктуризацією Рябчун Р.М. зявлено усні клопотання про проведення наступного судового засідання у їх відсутності. Суд заявлені клопотання в частині розгляду справи в наступному судовому засіданні за відсутності представників боржника та керуючого реструктуризацією задовольнив.

За наслідками розгляду справи 28.07.22 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 04.08.22.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, вказана вище ухвала суду від 28.07.22 кредитору- ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на наявну в матеріалах справи електронну пошту з проханням повідомити про її отримання. Зазначена інформація від кредитора - ОСОБА_2 до суду не надходила.

До початку судового засідання 03.08.22 від керуючого реструктуризацією боржника надійшла заява про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Відповідно до змісту заяви, останній просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчун Р.М., визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів на підставі ч.2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви надано протокол зборів кредиторів від 02.08.22, відповідно до якого зборами прийнято рішення про відмову у схваленні Плану реструктуризації боргів боржника та звернутися до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Суд заяву з додатками залучив до матеріалів справи та прийняв до розгляду.

Суд встановив.

За приписами ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

22.06.22 керуючим реструктуризацією подано суду клопотання (вих.№162 від 07.06.22) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_5 . Зазначений план реструктуризації погоджений боржником та кредитором.

Як встановлено судом, 06.06.22 року відбулися загальні збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , які були організовані та проведені керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. шляхом опитування, оформлені Протоколом, за результатом яких було схвалено план реструктуризації боргів у справі № 927/1276/21. Поданий керуючим реструктуризацією на затвердження План реструктуризації боргів боржника схвалений боржником, про що свідчить підпис боржника на плані реструктуризації боргів, та уповноваженим представником кредитора по справі - ОСОБА_2 . Відповідно до наявного в матеріалах справи опитування про голосування на зборах кредиторів, останнім було погоджено пропозицію щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та схвалено звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

У подальшому, за результатами аналізу майнового стану боржника 27.07.22 керуючий реструктуризацією звернувся до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Відповідно до змісту заяви, останній просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчун Р.М., визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів на підставі ч.2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та призначення його керуючим реалізацією майна. Із аналогічною заявою керуючий реструктуризацією звернувся також 03.08.22.

Наведеному передував розгляд зазначених питань комітетом кредиторів. Так, рішенням якого від 26.07.22 погоджено звернення до суду з клопотанням про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника, призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

Окрім того, зборами комітету кредиторів від 02.08.22 прийнято рішення про відмову у схваленні Плану реструктуризації боргів боржника та звернення до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч.8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Таким чином комітетом кредиторів було погоджено рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Матеріали справи підтверджують, що розмір активів боржника є недостатнім для задоволення вимог кредитора, що має своїм наслідком неможливість ОСОБА_1 задовольнити вимоги кредитора, що, в свою чергу, є підставою для визнання її банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу про банкрутство щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

За змістом ст. 481 Цивільного кодексу України, стосовно фізичної особи, яка є нездатною виконати свої майнові зобов`язання і погасити борги, може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність і введена процедура реструктуризації боргів боржника або така особа може бути визнана банкрутом у справі про неплатоспроможність із застосуванням процедури задоволення вимог кредиторів за правилами, передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що боржник неспроможний самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредитора не інакше, як через застосування процедури погашення боргів, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 банкрутом і відкрити процедуру погашення боргів.

Приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-яких порушень у виконанні своїх обов`язків не має, його кандидатуру запропоновано зборами кредиторів, заперечень щодо його призначення не надходило, суд призначає арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. керуючим реалізацією майна ОСОБА_1.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реалізацією за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до положень ч. ч. 4-8 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Керуючись ст. 113, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючого реалізацією майна задовольнити.

2.Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

4.Визнати банкрутом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

5.Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців.

6.Призначити керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1972 від 16.10.20; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

7.Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реалізацією за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

9.Встановити керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до 04 вересня 2022 року.

10.Копію постанови надіслати банкруту, кредитору, керуючому реалізацією майна банкрута, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Постанова складена та підписана 04.08.2022 року.

Суддя С.В. Белов

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/