Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/2456/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 22.02.2022,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22.02.2022 кримінальне провадження №12021100020001493 від 19.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Цивільний позов прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва «Про відшкодування матеріальної шкоди» - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 22.02.2022, мотивуючи тим, що повний текс рішення повинен був бути проголошено 25.02.2022 о 09:00 год., однак з 24.02.2022 року розпочалося повномаштабне вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України, і, як наслідок, Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан в Україні, а тому була відсутня можливість подати апеляційну скаргу з причин, що не залежали від нього.
Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, який підтримав клопотання та просив поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів доходить висновку, що клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22.02.2022 прокурор подав 26 травня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом із цим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, справа розглянута судом за участі прокурора. Отже, прокурор був обізнаний про прийняте судом рішення, порядок та строк його оскарження.
Причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Зважаючи на те, що протягом строку апеляційного оскарження, останнім днем якого був вівторок 1 березня 2022 (тобто коли вже введенно в Україні воєнний стан), на території м. Києва, де розташована Дарницька окружна прокуратура міста Києва, не велися активні бойові дії і ні Дарницька окружна прокуратура міста Києва, ні суди, не припиняли свою роботу, на переконання колегії суддів, саме по собі введення воєнного стану на території всієї держави не є тією обставиною, що об`єктивно унеможливила оскарження прокурором судового рішення у продовж такого тривалого часу, адже і на час звернення з апеляційною скаргою та клопотанням діє воєнний стан.
А відтак доводи прокурора, що він з причин, які не залежали від нього, не зміг своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення, є неспроможними, а відтак підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки суд апеляційної інстанції не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення, апеляційну скаргу прокурора належить повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 22.02.2022 у кримінальному провадженні №12021100020001493 від 19.05.2021 щодо ОСОБА_10 - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22.02.2022 повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: ______________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
