Справа №701/934/18

Провадження №6/701/2/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2022 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Маренюка В.Л.

з участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі №701/934/18,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 18.03.2019 року у цивільній справі № 701/934/18 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту особистої приватної власності на нерухоме майно відмовлено.

Також даним Рішенням Суду вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19000 грн. витрат на правову допомогу.

Постановою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 701/934/18, провадження № 61-16357св20, касаційні скарги ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановлено постанову Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року в частині вирішення позовних вимог про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно скасувати.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно змінено у мотивувальній частині.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у частині стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 19 000,00 грн. - залишено без змін.

Постанову Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 3041,25 грн. залишено без змін.

Постанову Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у частині стягнення з ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 440,50 грн. скасовано.

17.12.2021 Маньківським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист у справі № 701/934/18, згідно якого з боржника підлягають стягненню витрати на правову допомогу у суді першої інстанції у розмірі 19000 грн.

Також, 17.12.2021 Маньківським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист у справі № 701/934/18, згідно якого з боржника підлягають стягненню витрати на правову допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 3041 грн. 25 коп.

При цьому, у виконавчих листах боржником вказаний ОСОБА_3 , стягувачем вказана ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 .

Виконавчі листи суду передано для примусового виконання до Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де 18.01.2022 відкрито виконавчі провадження.

З метою отримання інформації про виконання судового рішення, заявник звернувся до Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Листом від 30.06.2022р. №6169 заявнику направлено постанову від 30.06.2022р., винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №.701/934/18, що видав Маньківський районний суд Черкаської області. Вказаною постановою від 30.06.2022р. у виконавчому провадженні №68194319 державним виконавцем встановлено: згідно актового запису про смерть №00142515352 від 10.06.2021 року та внесення в реєстр за №204, а тому виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 701/934/18 виданого Маньківським районним судом Черкаської області постановлено закінчити.

Повернуто оригінал вказаного виконавчого листа з відміткою державного виконавця про повернення без утримань та надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Як вбачається з отриманої інформації, ОСОБА_3 (боржник по справі) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10.06.2021 складено актовий запис № 204. (номер в реєстрі - 00142515352).

Також, листом від 30.06.2022 №6166 заявнику направлено постанову від 30.06.2022р., винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №.701/934/18, що видав Маньківський районний суд Черкаської області. Вказаною постановою від 30.06.2022р. у виконавчому провадженні №68195433 державним виконавцем встановлено: згідно актового запису про смерть № 00142515352 від 10.06.2021 року та внесення в реєстр за № 204, а тому, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 701/934/18 постановлено закінчити.

Повернуто оригінал вказаного виконавчого листа з відміткою державного виконавця про повернення без утримань та надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Як вбачається з отриманої інформації, ОСОБА_3 (боржник по справі) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10.06.2021 складено актовий запис № 204. (номер в реєстрі - 00142515352).

Таким чином, спадкоємця поінформовано, що виконавче провадження закінчено у зв`язку із смертю боржника, і в даному випадку для виконання рішення суду необхідно змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 ,є дочкою ОСОБА_3 , відповідно є його спадкоємицею за законом першої черги, та відповідно є його правонаступницею.

Обставини даних родинних правовідносин встановлено та підтверджено Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 18.03.2019 року у цивільній справі № 701/934/18 та Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 27.12.2019 року у цивільній справі № 701/556/17-ц та доказуванню не потребують, що і змусило заявника звернутись з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, але її неявка у відповідності до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши заяву, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 18.03.2019 року у цивільній справі № 701/934/18 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту особистої приватної власності на нерухоме майно відмовлено.

Після закінчення стадії апеляційного та касаційного розгляду, судами було вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), 19000 грн. витрат на правову допомогу та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 3041,25 грн.

17.12.2021 Маньківським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист у справі № 701/934/18, згідно якого з боржника підлягають стягненню витрати на правову допомогу у суді першої інстанції у розмірі 19000 грн. Також, 17.12.2021 Маньківським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист у справі № 701/934/18, згідно якого з боржника підлягають стягненню витрати на правову допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 3041 грн. 25 коп.

У виконавчих листах боржником вказаний ОСОБА_3 , стягувачем вказана ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 .

Виконавчі листи суду передано для примусового виконання до Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де 18.01.2022 р. відкрито виконавчі провадження.

З метою отримання інформації про виконання судового рішення, Заявник звернувся до Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Листом від 30.06.2022р. № 6169 заявнику направлено постанову від 30.06.2022р., винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №701/934/18, що видав Маньківський районний суд Черкаської області.

Вказаною постановою від 30.06.2022р. у виконавчому провадженні №68194319 державним виконавцем Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюк Ларисою Володимирівною встановлено, згідно актового запису про смерть №00142515352 від 10.06.2021 року та внесення в реєстр за №204. Ураховуючи викладене, керуючись вимогами п.3 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 701/934/18 виданого Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 19000 грн. 00 коп. постановлено закінчити.

Повернуто оригінал вказаного виконавчого листа з відміткою державного виконавця про повернення без утримань та надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Як вбачається з отриманої інформації, ОСОБА_3 (боржник по справі) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10.06.2021р. складено актовий запис № 204.

Також, листом від 30.06.2022р. № 6166 заявнику направлено постанову від 30.06.2022р., винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №.701/934/18, що видав Маньківський районний суд Черкаської області. Вказаною постановою від 30.06.2022р. у виконавчому провадженні №68195433 державним виконавцем Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено: згідно актового запису про смерть №00142515352 від 10.06.2021 року та внесення в реєстр за №204. Ураховуючи викладене, керуючись вимогами п.3 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 701/934/18 виданого Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 3041 грн. 25 коп. постановлено закінчити. Повернуто оригінал вказаного виконавчого листа з відміткою державного виконавця про повернення без утримань та надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Як вбачається з отриманої інформації, ОСОБА_3 (боржник по справі) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10.06.2021р. складено актовий запис № 204.

Таким чином, спадкоємця поінформовано, що виконавче провадження закінчено у зв`язку із смертю боржника, і в даному випадку для виконання рішення суду необхідно змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 ,є дочкою ОСОБА_3 , відповідно є його спадкоємицею за законом першої черги, та відповідно є його правонаступницею. Обставини даних родинних правовідносин встановлено та підтверджено Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 18.03.2019 року у цивільній справі № 701/934/18 та Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 27.12.2019 року у цивільній справі № 701/556/17-ц та доказуванню не потребують.

В силу ст. 11 Закону України «Про судоустрій України», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

У статті 129-1Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За приписами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є інші юридичні факти, з поміж інших до яких належить смерть фізичної особи.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

У зв`язку з тим, що позивач (боржник) за даним судовим рішенням помер, відповідач (стягувач) за даним судовим рішенням також померла, виникає необхідність здійснення заміни сторін виконавчого провадження правонаступниками. При цьому, смерть сторін настала в процесі судового розгляду справи, та в процесі розгляду справи вже була заміна сторони у справі, а саме заміна відповідача (стягувача) її правонаступником.

Так, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13.07.2020 року у даній справі, провадження 22-ц/821/476/20, залучено до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі чч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такі правові висновки з викладенням правових позицій наведено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.06.2021 № 0417/7776/2012, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі від 29.03.2021 у справі № 2-5356/10.

Статтею 442 ЦПК України визначено наступне:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 17.2 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки в даних правовідносинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є правонаступником первісного стягувача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має право звернення до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорюванні права чи інтереси, що передбачено ст. 4 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 202, 512, 514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону (стягувача) із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Замінити сторону (боржника) із ОСОБА_3 на його правонаступника (спадкоємця) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Маренюк