Справа № 161/17436/21 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С. Провадження № 22-ц/802/677/22 Категорія: 47 Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань у Волинській області, Волинської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою відповідача - Волинської обласної прокуратури на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути на його користь 150 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2022 року задоволено клопотання представника позивача і зупинено провадження у справі до завершення в державі Україна правового режиму воєнного стану.

В апеляційній скарзі відповідач - Волинська обласна прокуратура, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу учасники справи не подавали.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України справу розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268, ст. 381 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно частково задовольнити, а ухвалу суду змінити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Із наданих документів встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно контракту добровольця територіальної оборони від 10.03.2022 є членом Добровольчого формування Луцької міської територіальної громади «Батальйон оперативного реагування «Луцьк» № 1 і зобов`язаний виконувати завдання територіальної оборони протягом строку дії контракту та згідно Закону України «Про основи національного спротиву» (а.с.196).

Згідно вказаних вище норм ЦПК України однією з підстав для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Відповідно до вимог Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України», «Про основи національного спротиву» в Україні згідно закону утворено військові формування у виді добровольчих формувань територіальних громад - відповідних воєнізованих підрозділів, які на час дії воєнного стану переходять в оперативне підпорядкування командирів відповідних частин військових частин Сил територіальної оборони ЗСУ та за рішенням Головнокомандувача ЗСУ можуть залучатися до виконання завдань територіальної оборони поза межами визначеної зони територіальної оборони, а також направлятися до районів ведення бойових дій (статті 8 і 20 Закону України «Про основи національного спротиву»).

Таким чином, позивач перебуває в утвореному згідно закону добровольчому формуванні територіальної оборони згаданої вище територіальної громади, що переведені на воєнний стан по всій території України згідно Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року.

При цьому Законом не встановлено залежність зупинення провадження у цивільній справі від участі, чи не участі особи у бойових діях.

Отже, встановлені обставини є обов`язковими підставами для зупинення провадження у цій справі, які суд першої інстанції урахував.

Разом із тим, суд першої інстанції помилково зазначив строк, на який зупиняється провадження у справі, вказавши «до завершення в державі Україна правового режиму воєнного стану», а не «до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі добровольчого формування Луцької міської територіальної громади «Батальйон оперативного реагування «Луцьк» № 1, що переведений на воєнний стан», як чітко визначено у п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у зв`язку із чим відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України ухвала суду у цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 268 ч.ч. 4, 5, 367, 369, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача - Волинської обласної прокуратури задовольнити частково.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2022 року в частині визначення строку, на який зупиняється провадження у справі змінити, замінивши слова «до завершення в державі Україна правового режиму воєнного стану» на слова «до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі добровольчого формування Луцької міської територіальної громади «Батальйон оперативного реагування «Луцьк» № 1, що переведений на воєнний стан».

У решті ухвалу суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді