Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8304/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Вовк С. В. ,
при секретарі судових засідань Брачун О. О. ,
вирішивши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з акредитації України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Представник позивача подала до суду клопотання про витребування у Міністерства економіки України та Національного агентства з акредитації України письмових доказів з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі.
Представник позивача вказує, що отримати в самостійному порядку такі докази вона позбавлена можливості.
За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.
Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з акредитації України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати у Міністерства економіки України (адреса: 04071, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; код ЄДРПОУ 37508596):
- копію довідки за результатами моніторингу Національного агентства з акредитації України за 2021 рік;
- копію наказу про призначення гр. ОСОБА_2 на посаду першого заступника директора з акредитації у вересні 2021 року. Копію погодження Міністерства економіки України кандидатури ОСОБА_2 на посаду першого заступника директора з акредитації.
Витребувати у Національного агентства з акредитації України (адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7):
- копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з вересня 2021 року по січень 2022 року;
- копію штатного розпису Національного агентства з акредитації України станом на: 02.06.2020 року, 03.06.2020 року, 09.09.2021 року, 13.09.2021 року, 18.01.2022 року;
- перелік всіх вакантних посад у Національного агентства з акредитації України в період з 03 червня 2020 року по 18 січня 2022 року із зазначенням дати, коли посада стала вакантною;
- копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду першого заступника директора з акредитації у вересні 2021 року та копію погодження Міністерства економіки України кандидатури ОСОБА_2 на посаду першого заступника директора з акредитації;
- копії документів про призначення та звільнення працівників з посади першого заступника директора з акредитації Національного агентства з акредитації України за період з 03 червня 2020 року по 18 січня 2022 року;
- копії документів про призначення та звільнення працівників з посади заступника директора з адміністративних та загальних питань Національного агентства з акредитації України за період з 03 червня 2020 року по 18 січня 2022 року;
- детальний розрахунок грошових коштів, які підлягають виплаті ОСОБА_1 в день звільнення з детальним описом виду нарахування та суми;
- копії наказів про відпустки без збереження заробітної плати згідно поданих ОСОБА_1 заяв.
Зобов`язати Міністерство економіки України та Національне агентство з акредитації України надати витребувані докази протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Вовк
