-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1/16426.04.10
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
До Київської міської клінічної лікарні №8
Про стягнення 350737,11 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Марковська В.В., представник за довіреністю
від відповідача Березюк Н.В., довіреність № 699 від 16.04.2010р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської кілінічної лікарні №8 (далі –відповідач) про стягнення з останнього 350737,11 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 50462 о/р 50462018 від 22.03.2002 р.
Ухвалою суду від 02.04.2010р. порушено провадження у справі № 1/164 та призначено розгляд на 26.04.2010р.
26.04.2010р. представник позивача в судовому засідання надав свої пояснення по суті спору, та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, представник позивача пояснив, що відповідач суму боргу у повному обсязі сплатив.
Представник відповідача проти позову заперечив, в частині стягнення штрафних санкцій та пені.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 22.03.2002р. № 50462 о/р 50462018.
Відповідно до п.1 договору, позивач постачає відповідачу електричну енергію, а останній зобов’язується оплачувати використану енергію своєчасно та в повному обсязі.
Згідно п.4 додатку 2-Д до договору, відповідач зобов’язується щомісячно направляти свого представника до позивача, для надання звіту за використану електроенергію та документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період, та отримання розрахункових документів, які видаються на соснові наданих звітів про використану електричну енергію за розрахунковий період з зазначенням дати надання звіту та дати отримання рахунку на сплату (акт приймання-передачі товарної продукції, рахунок-фактура). Крім цього, відповідач мав надавати завірений акт звіряння розрахунків за попередній період.
Пункт 5 додатку 2-Д до договору зобов’язує відповідач здійснити повну оплату за спожиту електричну енергію до 15 числа місяця, наступного після розрахункового.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав, за період з 01.05.2009р. по 01.03.2010р. заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію складає 292390,57 грн., за використану реактивну електричну енергію складає 19282,06 грн.
Станом на день подачі позову до суду борг відповідача перед позивачем становить 311672,63 грн.
Пунктом 4.2.2. договору передбачено, що у випадку внесення платежів з порушенням термінів, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 350737,11 грн. боргу, а саме: 292390,57 грн. –основного боргу за спожиту активну енергію, 19282,06 грн. –основного боргу за спожиту реактивну енергію, 18903,08 грн. –пені, 16697,21 грн. –інфляційних втрат, 3 464,19 грн. –3% річних.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.
Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
У судовому засіданні позивач повідомив про погашення суми основного боргу відповідачем у повному обсязі.
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, оскільки відповідач погасив суму основної заборгованості вже після порушення провадження у справі.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням погашення суми основної заборгованості.
Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 3507,37 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Київської міської клінічної лікарні № 8 (04201, м.Київ, вул. Кондратюка, 8, код ЄДРПОУ 05497146) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м.Київ, вул. Мельникова 31, код ЄДРПОУ 26187763) 18903 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот три) грн. 08 коп. – пені, 16697 (шістнадцять тисяч шістсот дев’яносто сім) грн. 21 коп. –інфляційних втрат, 3464 (три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 19 коп. –3% річних, 3507 (три тисячі п’ятсот сім) грн. 37 коп. –державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.
В частині стягнення 292390,57 грн. –основного боргу за спожиту активну енергію, 19282,06 грн. –основного боргу за спожиту реактивну енергію –провадження припинити.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Мельник
(Рішення виготовлене та підписане 06.05.2010р.)
скопійовано
-
скопійовано
-
