Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/17961/21
Провадження №11-кп/801/452/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2021 щодо ОСОБА_7 , в якій захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копія вироку ОСОБА_7 не направлялась і не вручалась, а стороною захисту копію вироку отримано 21.02.2022, однак через військовий стан відбулась затримка подання апеляційної скарги у 30-ти денний строк.
Заслухавши доповідача, доводи клопотання захисника ОСОБА_6 , який повідомив, що до нього звернулися родичі засудженого ОСОБА_7 , який на даний час затриманий в іншому провадженні, з метою оскарження вироку Вінницького міського суду від 19.07.2021 щодо ОСОБА_7 , так як йому не було відомо про призначене покарання, яке вважає надто суворим, бо вирок ухвалювався у їх відсутність, а копію вони не отримали. Розгляд клопотання не просив здійснювати за участю ОСОБА_7 та пояснив, що він за дорученням отримав копію вироку 21.02.2022, але через воєнні дії, а саме перевозив документи з офісу, не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу, а лише 30.03.2022 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_7 .
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зважаючи на достатні строки для звернення з апеляційною скаргою, зважаючи на причини пропуску строку на оскарження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вирок щодо ОСОБА_7 за ч.1ст.309 КК України був ухвалений 19.07.2021 та згідно матеріалів кримінального провадження цього ж дня надісланий ОСОБА_7 тазахиснику ОСОБА_6
19.08.2021 вирок набрав законної сили та надісланий на виконання до органу пробації 26.08.2021 і 31.08.2021 прийнято до виконання.
В матеріалах кримінального провадження є заява від 10.02.2022 від захисника ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення копій в якій не зазначено, що він та обвинувачений не отримували копію вироку.
З матеріалами, в тому числі і з вироком ознайомився 23.02.2022.
Посилання захисника про тимчасове припинення роботи, пов`язане із перевезенням комп`ютерного обладнання та матеріалів у безпечне місце та повернення до роботи після відносної стабілізації ситуації у нашому регіоні, апеляційний суд не вважає за поважну причину для пропуску строку на апеляційне оскарження, так як захисником не надано підтвердження щодо переведення чи переїзду до іншого регіону, а також в м. Вінниці не велися бойові дії, і не було умов, які би перешкодили подати апеляційну скаргу захиснику на протязі 30 днів, після ознайомлення і отримання копії вироку щодо ОСОБА_7 .
За таких обставин немає підстав для поновлення апеляційного строку на оскарження вироку, відтак апеляційну скаргу необхідно повернути за належністю.
Керуючись ст.ст. 117, 395, 405, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні захисника ОСОБА_6 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2021 щодо ОСОБА_7 відмовити.
Апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути захиснику ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
