печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36687/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

представника відповідача: Дядюка Є.М.,

представника відповідача: Отенка П.В.,

представника позивача: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач, АТ «Державний ощадний банк України»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати в розмірі 2 005 820,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості із заробітної плати та призначено підготовче засідання у справі на 22.09.2021 року

У зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому засіданні підготовче засідання, призначене 22.09.2021 року, знято з розгляду та призначено на 15.11.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2021 року відкладено підготовче засідання на 23.02.2022 року.

15.11.2021 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, та заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представники відповідача в підготовчому засіданні підтримали заяву про залучення третьої особи в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про залучення третьої особи та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що пунктом 5 Статуту АТ "Державний ощадний банк України", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2003 року № 261, встановлено, що засновником Банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. Держава здійснює та реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі Банку, через органи управління Банку.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" № 553- IX, серед іншого, були запроваджені обмеження щодо розміру винагороди за працю деяким категоріям посадових осіб суб`єктів господарювання.

На виконання норм Закону № 553- IX, Кабінетом Міністрів України було видано розпорядження від 29.04.2020 № 479-р "Деякі питання виплати заробітної плати та винагороди керівникам акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Кабінет Міністрів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості із заробітної плати - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ. вул. Михайла Грушевського, 12/2).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі - Кабінету Міністрів України копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позовної заяви подати письмові пояснення по суті спору.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.02.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький