-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
16 лютого 2022 року
м. Київ
cправа № 922/3025/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Харківської області
від 27.09.2021
у складі судді: Байбак О.І.,
та постанову Східного апеляційного господарського суду
від 10.12.2021
у складі колегії суддів: Фоміна В.О., (головуючий), Крестьянінова О.О., Шевель О.В.,
у справі за позовом
Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
про стягнення 2 526 089,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури (далі - заявник) 10.01.2022 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 у справі № 922/3025/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3025/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2022.
У звязку з перебуванням на лікарняному судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3025/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2022.
В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, про неправильне застосування норм п. 3 ч. 1 ст. 44, ст. 66 п. 6 ч. 3 ст. 110 Водного Кодексу за відсутності висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах; про неврахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18 від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц.
Подана заступником керівника Харківської обласної прокуратури касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3025/20 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 відбудеться 29 березня 2022 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.03.2022.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3025/20 за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 2 526 089,98 грн.
5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
9. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді В.В. Білоус
С.В. Жуков
скопійовано
-
скопійовано
-
