-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 1-1/10
П О С Т А Н О В А
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
5 травня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
у складі: головуючого Марківського О.В.
при секретарі Сушко Н.І.
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в смт.Новотроїцьке скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч 1 КК України КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Новотроїцьким районним судом Херсонської області 27.10.2004 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за ст. 125 ч 1 КК України.
05.05.2010 року підсудного ОСОБА_2 доставлено до Новотроїцького районного суду Херсонської області .
Розглянувши матеріали справи , заяву потерпілого Тимошенко О.М.та підсудного ОСОБА_2 , які просять справу проавдженням закрити .
Суд керуючись ст. 7-1 ч. 1 п. 5 КПК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, вважає можливим закрити провадження по справі у зв”язку з закінченням строків давності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, ст.7-1 ч. 1 п. 5 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч 1 КК України КК України закрити у зв”язку з закінченням строків давності.
Запобіжний захід підписка про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена у Апеляційному суді Херсонської області на протязі 7 діб з дня проголошення.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області ________________ О.В. Марківський
Справа № 4- 03 / 10
П О С Т А Н О В А
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
у складі: головуючого Марківського О.В.
при секретарі Сушко Н.І.
за участю прокурора Знахоренко Г.М.
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке скаргу ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи № 538.
В С Т А Н О В И В:
Заявник громадянин ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову органу дізнання, вказуючи на те , що 11.01.2010 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області виніс постанову про порушення відносно нього кримінальної справи № 538 за ознаками злочинів передбачених ст.ст .191 ч.4 ; 366 ч.2 КК України, яку просить скасувати як незаконну.
Заявник мотивуючи свої вимоги в скарзі посилається на те , що постанова про порушення кримінальної справи винесена за відсутністю приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, передбачених ст 94 КПК України, поспішно , без належної перевірки, в порушення ст. 97 КПК України, також з порушеннях порядку порушення справи передбаченого ст 98 КПК України.
Прокурор , в судовому засіданні вважає , що скарга є безпідставна, справа порушена на законних підставах і обгрунтовано згідно з вимогами КПК України, просить в задоволенні скарги відмовити.
Крім того заявив клопотання про направлення справи за підсудністю згідно вимог ст . 236 -7 КПК України.
Суд заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_5 , його захисника , прокурора , перевіривши матеріали справи , вважає скарга підлягає задоволенню.
Клопотання прокурора про направлення скарги за місцем розташування органу , або роботи посадової особи , яка винесла постанову залишити без задоволення , та справу розглядати згідно вимог гл. 2 КПК України про підсудність на підставі ст. 37 КПК України.
Згідно вимог ст . 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви , або повідомлення підприємств, установив , організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян , які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину , або з поличним;
- явка з повинною ;
- повідомлення , опубліковані в пресі;
- безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим , прокурором або судом ознак злочину.
Справа може бути порушена тільки в тих випадках , коли є достатні дані , які вказують на наявність ознак злочину.
В судовому засіданні було встановлено , що 11 січня 2010 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області капітаном юстиції Нагорним А.В. винесено постанову про порушення кримінальної справи № 538 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченими ст. ст. 191 ч.4 та 366 ч.2 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене у великих розмірах та службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.
Як вбачається із постанови про порушення кримінальної справи приводом та підставою для винесення зазначеної постанови є матеріали документування протиправної діяльності директора ПОСП “Світлана” ОСОБА_5, щодо заволодіння ним шляхом зловживання своїм службовим становищем бюджетними грошовими коштами у великих розмірах , проведеного відділом КЗЕ Управління СБУ в Херсонській області та заява про вчинення злочину від виконуючого обов”язки начальника Управління агропромислового розвитку Новотроїцької РДА Каліберди В.Б.
Згідно постанови про порушення кримінальної справи вказано, що в квітні 2008 року директором ПОСП “Світлана” ОСОБА_5 будучи службовою особою (наказ №1 від 30.09.2009 р.) з корисливих мотивів , зловживаючи своїм службовим становищем , скоїв злочин передбачений ст. ст. 191 ч. 4 ; 366 ч.2 КК України.
Ст. ст. 91 та 366 КК України передбачає скоєння злочину службовою особою, однак слідством не надано “достатніх даних” вказуючих на признаки злочину про яких йде мова в ст . 94 КПК України , чи був ОСОБА_5 станом на квітень 2008 року службовою особою , тобто суб”єктом злочину передбаченого ст . 366 КК України.
В копіях матеріалів справи відсутні дані про те , що ОСОБА_5 був службовою особою.
В судовому засіданні заявник Каліберда В.Б. стверджує , що його призначено на посаду виконуючого обов”язки начальника Управління агропромислового розвитку Новотроїцької РДА 21.12.2009 року , а 22.12.2009 року на запит працівників СБ України ним подано заяву . Будь яких перевірок які вказані в заяві ним не проводилося і таких документів не має. Крім того заяву про вчинений злочин подано 11.01.2010 р. і в той же день порушено кримінальну справу . Постанову про порушення кримінальної справи винесено також на підставі - безпосереднє виявлення органом дізнання чи слідчим ознак злочину , в даному випадку посилання на довідку про відсутність землі в оренді зареєстрованій в селищній раді. До суду заявником надано оригінали договорів земельних ділянок , зареєстрованих в Одрадівській сільській Раді 01.09.2005р. терміном 10 років , та акти прийому передачі земельних ділянок в оренду.
Згідно ст . 94 ч. 2 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Що в даному випадку не дотримано органом досудового слідства. Орган досудового слідства повинен був перевірити всі ті обставини, які стосувалися фактичних обставин вказаних в заяві.
В порушення вимог ст. 97 ч.4 КПК України, слідчий прийняв рішення про порушення кримінальної справи поспішно , без належної перевірки, оскільки постанова про порушення кримінальної справи винесена в той же день коли надійшла заява про виявлений злочин , хоча слідчий в десятиденний термін згідно даної норми мав можливість перевірити належність підстав для порушення справи , цього не зробив , що призвело до незаконного порушення справи. Також не відібрано пояснень у ОСОБА_5, в силу чого висновок який лежить в основі постанови про порушення кримінальної справи носить надуманий мотив.
Згідно вимог ст.95 КПК України автором заяви про злочин як підставою для порушення кримінальної справи може бути особа яка встановлена , попереджена про кримінальну відповідальність за неправдивий донос і відібрати від нього відповідну розписку , особа котрій безпосередньо (а не з будь чиїх слів) відомі обставини справи. Як встановлено із показів Каліберди В.Б. йому таких фактів не було відомо , перевірка ним не здійснювалася , дані про цей факт йому стали відомі з листа який був направлений службою безпеки України на ім”я голови Новотроїцької РДА ( копія матеріалів справи а.с. 6).
Органом досудового слідства не виконано вимоги ст. 97 ч.3 КПК України, до суду не надано.
В постанові вказано , що справу порушено на підставі ОРД, однак в копії матеріалів таких свідчень суду не надано про заведення оперативно- розшукової справи.
Крім того суд не може перевірити приводи та підстави порушення даної кримінальної справи, оскільки слідчий , в провадженні якого знаходиться справа, не виконав вимогу суду про надання матеріалів справи як на 20.01.2010р., 29.01.2010 р . так і на 02.02.2010 р. , на підставі яких було прийнято рішення про порушення даної кримінальної справи , без поважних на те причин.
З урахуванням викладеного суд вважає , що постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченими ст.ст. 191 ч.4 ; 366 ч.2 КК України, винесено без будь яких законних приводів та підстав.
Крім того , хоча признаки злочину вказані в ст.366 ч.2 КК України, є службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , що спричинило тяжкі наслідки, в наданих до суду копіях матеріалів відсутні достатні дані , які вказують на належність таких ознак.
Таким чином , станом на 11.01.2010 року старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБ України не було дотримано вимог ст. ст. 94-98 КПК України, в зв”язку з чим постанова про порушення кримінальної справи відносно громадянина ОСОБА_5 по факту скоєння ним злочину передбаченого ст.ст. 191 ч.4 ; 366 ч.2 КК України підлягає скасуванню.
Згідно вимог ст. 236 -8 КПК України суддя не розглядав і не вирішував ті питання , які вирішуються судом при розгляді справи по суті .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст 94-98 , 236 -7; 236-8 КПК України ,суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанову від 11 січня 2010 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області капітана юстиції Нагорного А.В. про порушення відносно ОСОБА_5 кримінальної справи №538 за ознаками злочинів , передбачених ст.ст. 191 ч.4 ; 366 ч.2 КК України скасувати .
На постанову судді протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського Апеляційного суду .
Подача апеляції не зупиняє виконанню постанови суду.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області ________________ О.В. Марківський
Начальнику ОВС
Управління СБ України
в Херсонській області
вул. Чекістов,1.
м. Херсон
Новотроїцький районний суд Херсонської області направляє Вам копію постанови , для відома.
Додаток на 1 арк.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області __________________О.В. Марківський
Начальнику ОВС
Управління СБ України
в Херсонській області
вул. Чекістов,1.
м. Херсон
Новотроїцький районний суд Херсонської області направляє Вам копію постанови , для відома.
Додаток на 1 арк.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області __________________О.В. Марківський
Прокурору Новотроїцького району
Херсонської області
Новотроїцький районний суд Херсонської області направляє Вам копію постанови , для відома.
Додаток на 1 арк.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області __________________О.В. Марківський
Прокурору Новотроїцького району
Херсонської області
Новотроїцький районний суд Херсонської області направляє Вам копію постанови , для відома.
Додаток на 1 арк.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області __________________О.В. Марківський
ОСОБА_5
АДРЕСА_1
АДРЕСА_1.
Новотроїцький районний суд Херсонської області направляє Вам копію постанови , для відома.
Додаток на 1 арк.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області __________________О.В. Марківський
ОСОБА_5
АДРЕСА_1
АДРЕСА_1.
Новотроїцький районний суд Херсонської області направляє Вам копію постанови , для відома.
Додаток на 1 арк.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області __________________О.В. Марківський
ОСОБА_6
АДРЕСА_2.
Новотроїцький районний суд Херсонської області направляє Вам копію постанови , для відома.
Додаток на 1 арк.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області __________________О.В. Марківський
ОСОБА_6
АДРЕСА_2.
Новотроїцький районний суд Херсонської області направляє Вам копію постанови , для відома.
Додаток на 1 арк.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області __________________О.В. Марківський
В.о. начальника
Управління АПР Новотроїцької РДА
Херсонської області
Каліберді В.Б.
Новотроїцький районний суд Херсонської області направляє Вам копію постанови , для відома.
Додаток на 1 арк.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області __________________О.В. Марківський
В.о. начальника
Управління АПР Новотроїцької РДА
Херсонської області
Каліберді В.Б.
Новотроїцький районний суд Херсонської області направляє Вам копію постанови , для відома.
Додаток на 1 арк.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області __________________О.В. Марківський
скопійовано
-
скопійовано
-
