УХВАЛА
1 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 216/5865/17
провадження № 51-445 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, якою закрито апеляційне провадження за клопотанням захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , а також ухвали цього суду від 3 грудня 2020 року про виправлення описки,
встановив:
У касаційній скарзі адвокат порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог частин 3 та 4 цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.
Крім того, положенням ч. 4 ст. 427 КПК передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Однак, як убачається зі змісту скарги, скаржник вищевказаних вимог закону не дотримався, оскільки скарга ним не підписана, що не є підтвердженням подання скарги саме захисником ОСОБА_4 .
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.427КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, якою закрито апеляційне провадження за клопотанням захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , а також ухвали цього суду від 3 грудня 2020 року про виправлення описки залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
