ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня 2010 года пгт. Петриковка

Петриковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи - Крот С.И. ,

при секретаре - Столяренко Н.П .,

с участием прокурора - Токарь Р.Н .,

представителя гражданского

истца -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Петриковке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Червоно-Партизанское Петриковского района Днепропетровской области, гражданина Украины,

образование высшее, женатого, работающего агрономом ЧП «Конезавод»,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого ,-

в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 УК Украины, суд,-

У с т а н о в и л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, на основании решения общего собрания коллективного сельскохозяственного предприятия им. Суворова от 15.03.1997 года был избран на должность председателя Правления КСП им.Суворова, расположенного по адресу: Петриковский р-н, пгт. Петриковка, ул. Стаханова, 10, исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в силу чего являлся должностным лицом, в конце декабря 1999 года, точной даты установить не представилось возможным, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности вследствие небодросовестного отношения к ним, без оформления каких-либо документов, не убедившись в том, что трактор ЮМЗ-8073, 1999 г.в., шасси № НОМЕР_1 находится в КСП им. Суворова на правах лизинга и собственностью указаного предприятия не является, без согласия собственника – областной базы МТО «Днепроагротехсервис», незаконно передал трактор ЮМЗ-8073, 1999 г.в., шасси № НОМЕР_1 не установленному лицу в счет погашения финансовой задолженности предприятия за ранее приобретенные горюче-смазочные материалы, в результате чего причинил ДФ НАК «Украгролизинг» материальный ущерб на сумму 47100 грн., что повлекло тяжкие последствия .

После этого, ОСОБА_2, работая председателем Правления КСП им. Суворова на основании проказа № 3 от 01.04.2000 года по СООО , директором другого предприятия – СООО им. Суворова, будучи должностным лицом, с целью сокрыть ранее совершенное им преступление – служебную халатность, 24 июля 2000 года, находясь на своем рабочем месте, в конторе КСП им. Суворова, по адресу: Днепропетровская область, Петриковский район, пгт. Петриковка, ул. Стахановкая, 10, - составил заведомо ложный официальный документ – акт приема-передачи от 24.07.2000 года, содержащий заведомо ложные сведения о передаче лизингового трактора ЮМЗ-8073, 1999 г.в., шасси № НОМЕР_1 с баланса КСП им. Суворова на баланс СООО им. Суворова, достоверно зная о том, что на дату составления данного акта приема-передачи от 24.07.2000 года указанный трактор на предприятии не находился, после чего выдал заведомо ложный документ – акт приема-передачи от 24.07.2000 года через ОСОБА_3 передал в областную базу МТО «Днепроагротехсервис», таким образом, выдал заведомо ложный официальный документ.

Действия ОСОБА_2 квалифицируются по ч. 2 ст. 367 УК Украины, по признакам ненадлежащего исполнения должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие добросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия;

- по ч. 1 ст. 366 УК Украины, по признакам служебного подлога, т.е. составения и выдачи заведомо ложного официального документа.

Во время судебного разбирательства защитник подсудимого ОСОБА_4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_2 .

Подсудимый свою вину признал полностью и просит прекратить дело по вышеуказанным основаниям.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1 против прекращения дела не возражает.

Прокурор против прекращения дела не возражает.

Выслушав защитника, подсудимого, прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает – данное уголовное дело подлежащим прекращению в соответствии с п.5 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины.

Согласно ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

По представленному в суд данному уголовному делу, действия ОСОБА_2, который в конце декабря 1999 года ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним причинил причинил ДФ НАК «Украгролизинг» материальный ущерб на сумму 47100 грн., что повлекло тяжкие последствия; а также 24 июля 2000 года допустил служебный подлог, т.е. составил и выдал заведомо ложный документ, – постановлением от 11 .0 5.2010 года квалифицированы по части 2 статьи 367 , части 1 статьи 366 УК Украины, за которое санкцией статей предусмотрено наказание до 3 - х лет ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины – часть 2 статьи 367 и часть 1 статьи 366 УК Украины относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из части 1 ст. 49 УК Украины – лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления срок привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности по данной статье УК Украины истек: за преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы – три года.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что со дня совершения преступления ОСОБА_2 прошло более девяти лет и в соответствии со ст.49 УК Украины виновное лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело № 21039022 по факту ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним и служебного подлога, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Червоно-Партизанское Петриковского района Днепропетровской области – прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 – подписку о невыезде с постоянного места жительства – отменить.

Гражданский иск представителя гражданского истца оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: заверенную копию свидетельства о государственной регистрации КСП им. Суворова на 1 листе; заверенную копию устава КСП им. Суворова на 14 листах; заверенные копии квитанций на 1 листе; заверенную копию протокола №27 от 20.04.2000 г. на 2 листах; заверенную копию регистрационной карточки на 1 листе; заверенную копию устава СПК «Днипро» на 9 листах, а всего, перечисленных в п.п. 1- 6 на 28 листах. (хранятся в отдельном пакете при деле); книгу протоколов заседаний правления КСП им. Суворова за 1999 г. на 75 листах (хранится в отдельном пакете при деле); накладную № 121 от апреля 1999 г. (без числа), об отпуске 9789 кг семян кукурузы на 1 листе ( хранится в материалах дела); налоговую накладную от 14.04.99 г. на семена кукурузы на 1 листе (хранится в материалах дела); накладную №122 от апреля 1999 года (без числа) об отпуске 20211 кг семян кукурузы на 1 листе (хранится в материалах дела); товарно-транспортнаую накладную №29986 от 20.04.1999 года на 1 листе (хранится в материалах дела); налоговую накладную от 20.04.1999 г. на семена кукурузы на 1 листе (хранится в материалах дела); товарно-транспортную накладную от 26.04.1999 г . на семена кукурузы на 1 листе (хранится в материалах дела); свидетельство на гибридные семена кукурузы №91 на 1 листе (хранится в материалах дела); налоговую накладную от 26.04.99 г. на семена кукурузы на 1 листе (хранится в материалах дела); товарно-транспортную накладную от 29.04.1999 г. на 1 листе (хранится в материалах дела); налоговую накладную от 29.04.1999 г. на семена кукурузы на 1 листе (хранится в материалах дела); договор от 29.04.1999 г. на 1 листе (хранится в материалах дела); накладную №1077 от 06.05.1999 г.на 1 листе (хранится в материалах дела); доверенность от 29.04.1999 г. на имя ОСОБА_5 на 1 листе (хранится в материалах дела); налоговую накладную от 06.05.1999 г. на 1 листе (хранится в материалах дела) - возвратить по принадлежности СПК «Днепр»; акт описи и ареста имущества от 19.03.1999 г. на 2 листах; извещение о проведении торгов на 1 листе; бъявление о проведении торгов на 1 листе; акт от 19.04.1999 г. о проведении торгов на 2 листах; акт от 12.05.1999 г. о проведении торгов на 2 листах; акт от 24.05.1999 г. о проведении торгов на 2 листах возвратить отделу государственной исполнительной службы Петриковского районного управления юстиции Днепропетровской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 дней со дня его вынесения.

Судья Крот С.И.