-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 2-177/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2009 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С,
при секретарі Давиденко MB.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дибинецької сільської ради Богуславського району та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить суд скасувати рішення №65 від 29 грудня 1998 року виконкому Дибинецької сільської ради Богуславського району про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0, 60 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та визнати недійсним державний акт серії ІІ-КВ №036673 від 06 квітня 2000 року, виданого Дибинецькою сільською радою Богуславського району, на ім'я ОСОБА_2 на право власності на вказану земельну ділянку, посилаючись на те, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 20 липня 2007 року було розподілено спільне майно, в тому числі і земельна ділянка розміром 0, 60 га, яка розташована в АДРЕСА_1.Вона зверталась до ПП "Меридіан" для оформлення своєї частки земельної ділянки, але їй було відмовлено, поскільки відповідач має Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку і в добровільному порядку анулювати його не бажає, тому вона і змушена звернутися до суду з відповідним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини і просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача - Дибинецької сільської ради Богуславського району в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та про визнання позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 20 липня 2007 року було розподілено спільне майно сторін, які перебували раніше у шлюбі і в тому числі земельна ділянка розміром 0, 60 га біля житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією вказаної ухвали суду, яка на даний час має закону силу і не скасована.
Із копії рішення №65 виконкому Дибинецької сільської ради Київської області від 29 грудня 1998 року вбачається, що ОСОБА_2 було затверджено матеріали технічної документації на право приватної власності на земельну ділянку для видачі державного акту на право власності на землю.
Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ №036673 від 06 квітня 2000 року видно, що ОСОБА_2, проживаючому по АДРЕСА_1 на підставі рішення Дибинецької сільської ради №65 від 29.12.1998 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 0, 60 га (для ведення особистого підсобного господарства - 0, 35 га та для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0, 25 га). Зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №78.
Відповідно до ч.2 ст. 89 Земельного Кодексу України, у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки подружжя.
Із ч5 ст. 89 ЗК України видно, що поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку.
Із ч.1 ст. 61 СК України вбачається, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Із ч.1 ст. 118 Земельного кодексу України видно, що громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або до сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЗК України, до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.
Із ч.1 ст. 377 ЦК України вбачається, що до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.
Із ч.1 ст. 121 ЗК України видно, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності у таких розмірах. для ведення особистого селянського господарства - не більше 2, 0 га; для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не більше 0, 25 га.
Із ч.2 ст. 19 Конституції України вбачається, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Суд вважає, що поскільки позивач та відповідачка являються співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1, то Дибинецька сільська рада при вирішенні питання про передачу безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0, 60 га, повинно була врахувати і право позивачки ОСОБА_1 на частину вказаної земельної ділянки, відповідно до ч.2 ст. 89 ЗК України.
В даному випадку, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання незаконним рішення сесії сільської ради та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку щодо передачі безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0, 60 га підлягають задоволенню, поскільки порушено право позивачки на отримання безоплатно у приватну власність своєї частки спільної земельної ділянки відповідно до частки житлового будинку, розташованого на ній.
На підставі ст. 19 Конституції України, ст. ст. 89, 118, 120, 121 Земельного Кодексу України, ст. ст. 60, 61 Сімейного Кодексу України, ст. 377 ЦК України, Закону України "Про землеустрій", керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати рішення №65 від 29 грудня 1998 року виконкому Дибинецької сільської ради Богуславського району про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0, 60 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд ( 0, 25 га) та для ведення особистого селянського господарства (0, 35 га), що знаходиться по АДРЕСА_1, незаконним.
Визнати недійсним та скасувати Державний акт серії ІІ-КВ №036673 від 06 квітня 2000 року, виданого Дибинецькою сільською радою Богуславського району, на ім'я ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку розміром 0, 60 га, розташованої по АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (0, 25 га) та для ведення особистого селянського господарства (0, 35 га).
Зобов'язати Дибинецьку сільську раду Богуславського району при вирішенні питання про надання ОСОБА_1 безоплатно у приватну власність земельної ділянки для обслуговування 1/2 частини житлового будинку з по господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, діяти у відповідності до вимог ст. ст. 89, 118, 120, 121 Земельного Кодексу України.
Зобов'язати Дибинецьку сільську раду Богуславського району при вирішенні питання про надання ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельної ділянки для обслуговування 1/2 частини житлового будинку з погосподарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, діяти у відповідності до вимог ст. ст. 89, 118, 120, 121 Земельного Кодексу України.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
скопійовано
-
скопійовано
-
