Постанова від 11.05.2010 по справі № 3-1676/10 Київський районний суд м.Донецька

open

Головна
Судові рішення
Постанова
Постанова від 11.05.2010 по справі № 3-1676/10 Київський районний суд м.Донецька

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 3-1676/10

Картка справи

Справа № 3-1676/10

Картка справи

Справа № 3-1676/10

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

11 травня 2010 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П. в приміщенні суду, розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директору ТОВ «УкрБілРос», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за наступних обстави.

Перебуваючи на посаді директора ТОВ «УкрБілРос», не виконав вимоги Закону передбаченого п.п.7.4.1., п.п. 7.4.4., п.п. 7.4.5., п.7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168\97 ВР «Про податок на додану вартість» (із змінами і доповненнями) із змінами та доповненнями про що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Вказане порушення виявлено за результатами позапланової виїзної перевірки, що проводилась на підприємстві Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька 09 березня 2010р. (акт перевірки № 1672\23-3\32255426)

Правопорушник у судовому засідання провину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі пояснив, що не виконала вимоги законодавства у звязку з технічною помилкою.

Дослідивши акт № 1672\23-3\32255426 від 09 березня 2010р., протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 р. наказ №1 від 01.01.2003 р., суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушення штрафу у зазначений строк стягнути з правопорушника в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 10247930

скопійовано

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!