ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.10р.Справа № 35/402-09

За заявою: Нікопольського комунального підприємства «Західне»,

м. Нікополь Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2009р.

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Нікопольського комунального підприємства "Західне",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 457 412,49 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача –Носик Б.М., юрисконсульт, дов. від 06.10.2008р.

від відповідача –Гордієнко Т.О, представник дов. № 335 від 20.04.2010р.

Алюшин О.А, заступник директора, дов. № 241 від 3 30.03.2010р.,

Орлова Л.А., юрисконсульт, дов.№ 144 від 22.02.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2009р., яке залишено в силі апеляційною інстанцією та набрало чинності, було стягнуто з Нікопольського комунального підприємства «Західне» на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»борг –452515,97 грн, пеню –9611,18 грн, 3% річних –3604,19 грн, витрати по сплаті держмита –4657,31 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн. На примусове виконання рішення було видано наказ від 24.02.2010р.

09.04.2010р. Нікопольським комунальним підприємством «Західне», у зв’язку з обставинами справи, які ускладнюють виконання рішення, подано заяву в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, в якій він просить відстрочити виконання рішення до 01.01.2011р. Зазначену заяву відповідач обґрунтовує наступним. Основним видом діяльності відповідача є надання комунальних послуг з очищення стічних вод.

Рішенням виконкому Нікопольської міської ради від 12.08.2009р. встановлено тариф на послугу з очищення стічних вод для населення та бюджетних установ у розмірі – 1,48 грн. за куб.м., для інших споживачів –2,41 грн. за куб.м. Тариф, затверджений для населення та бюджетних установ не є економічно обґрунтованим, оскільки він не покриває розмір різниці між сумою витрат на надання послуг та розміром встановленого тарифу на відповідний період. Основним споживачем наданих послуг є населення та бюджетні установи.

Відповідно до Закону України «Про ціни та ціноутворення»органи виконавчої влади та місцевого самоврядування, які своїм рішенням встановлюють ціни на житлово-комунальні послуги в розмірі, нижчому від економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання), зобов’язані відшкодувати суб’єкту господарювання різницю між затвердженим розміром ціни та розміром економічно обґрунтованих витрат на надання зазначених послуг за рахунок відповідних бюджетів.

У зв’язку з відсутністю в місцевих бюджетах коштів на відшкодування вказаної різниці, відповідні суми перераховуються в якості субвенцій з державного бюджету. Для реалізації встановленого механізму проведення взаєморозрахунків Постановою Кабінету Міністрів України № 193 від 05.03.2009р. передбачалося, що підставою для проведення розрахунків є договір про організацію взаєморозрахунків, який укладається між учасниками розрахунків. НКП «Західне»на виконання вимог вказаної постанови уклало три договори про організацію взаєморозрахунків - № 193Е/76 від 20.08.2009р., № 193Е/77 від 20.08.2009р. та № 193Е/192 від 19.11.2009р. В зв’язку з закінченням бюджетного року та й тим, що виділення субвенцій не було, здійснення взаєморозрахунків за укладеним договором не відбулося.

Внаслідок не відшкодування витрат підприємства, що виникли через невідповідність затвердженого тарифу на комунальну послугу та економічно обґрунтованими витратами на її надання, унеможливлює повне та своєчасне погашення заборгованості.

Представники відповідача заяву підтримали та просили її задовольнити.

Позивач заперечив проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення, вказує, що відсутні виняткові обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення, посилається на те, що за вказаним рішенням суду відповідачем не сплачено жодних грошових коштів. Також вказує на свою заборгованість перед ДП «Енергоринок»за спожиту електроенергію, яка складає 1748686366, 62 грн, що загрожує енергетичній безпеці області, відстрочка сплати заборгованості позбавить його можливості брати участь в процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», просить в задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши надані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для від-строчки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому повинні бути враховані матеріальні та інші інтереси сторін, ступінь виконання рішення суду, можливість його виконання в майбутньому, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В разі відсутності грошових коштів стягнення може бути звернено на інше майно, що належить боржнику на праві власності чи господарського відання в установленому законом порядку. Заявником не надано доказів про відсутність грошових коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення. Грошові кошти за надані комунальні послуги сплачуються споживачами щомісячно, але відповідач з часу винесення рішення судом не сплатив жодних коштів в погашення заборгованості. Питання відшкодування різниці в тарифах віднесено до компетенції органів влади та місцевого самоврядування, не виконання ними своїх повноважень не впливає на обов’язок боржника сплатити за спожиту електроенергію. Разом з тим, з огляду на підписані сторонами договори про організацію взаєморозрахунків - №193Е/76 від 20.08.2009р., № 193Е/77 від 20.08.2009р. та № 193Е/192 від 19.11.2009р., суд вважає за можливе частково відстрочити виконання рішення суду до з’ясування сторонами питань проведення цих взаєморозрахунків.

Зважаючи на викладене сторонами, враховуючи інтереси обох сторін, їх фінансовий стан та стан розрахунків між сторонами, суд вважає можливим частково задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення суду до 15.06.2010р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення суду від 23.07.2009р. у справі № 35/402-09 до 15.06.2010 р.

3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та на протязі десяти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова