open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
1/132"д"

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

04 жовтня 2007 р.                                                                                   

№ 1/132"д"  


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

М. Остапенка,

суддів:

Є. Борденюк, В. Харченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Закрите акціонерне товариство (ЗАТ) "Страхова компанія "Класичне страхування"

на постанову

від 03.07.2007 року

Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

№ 1/132"д"

за позовом

Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та  Відкритого акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти"

до

ЗАТ "Страхова компанія "Класичне страхування" та Відкритого акціонерного товариства "Овруцький ГЗК "Кварцит"

про

визнання договору від 14.06.2004 року, укладеного між відповідачами, недійсним в частині продажу акцій ЗАТ "Волинські самоцвіти" в кількості 112509шт. на суму 112509 грн.

В судове засідання з’явились представники сторін:

прокурора

Івченко О.А. (посвідчення № 218 від 04.10.04)

Фонду державного майна України

Грінчук Н.А. (дов. від 11.01.2007 року)

ВАТ "Кварцсамоцвіти"

Батюк В.М. (голова правління –наказ ФДМУ від 28.12.2005 " 3258)

ЗАТ "Страхова компанія "Класичне страхування"

Боярчук Л.В (дов. від 30.11.2006 року)

Заслухавши суддю-доповідача - Є. Борденюк, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи. Виший господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлений про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат" "Кварцит" та ЗАТ "Страхова компанія "Класичне страхування" 14.06.2004 в частині продажу акцій ЗАТ "Волинські самоцвіти" у кількості 112509 одиниць на суму І 12509 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним.




Ухвалою від 21.08.2001 господарським судом Житомирської області за заявою ВАТ "Житомироблпаливо" була порушена справа про банкрутство ВАТ "Кварцсамоцвіти", 100 % акцій якого належать державі.

16.07.2002 господарський суд відкрив процедуру санації боржника за участю інвесторів - ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" та ЗАТ „Страхова компанія „Класичне страхування".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.02.2003 затверджено план санації ВАТ „Кварцсамоцвіти", яким було передбачено утворення на базі частини виробничого комплексу ВАТ „Кварцсамоцвіти" - Закритого акціонерного товариства „Волинські самоцвіти" та передачу до статутного фонду новоствореного товариства основних фондів та нематеріальних активів боржника на загальну суму 1100024 грн.

Інвестори, згідно плану санації, повинні були внести до статутного фонду ЗАТ „Волинські самоцвіти" грошові кошти на загальну суму 1650036 грн., що становить 60% від статутного фонду ЗАТ, у тому числі: ВАТ „Овруцький ГЗК „Кварцит" - 550012 грн., що становить 20% статутного фонду, а ЗАТ „Страхова компанія „Класичне страхування'" -1100024 грн., що становить 40% статутного фонду.

Крім того, згідно п.8.3.1. плану санації інвестори - ВАТ „Овруцький ГЗК „Кварцит" та ЗАТ „Страхова компанія „Класичне страхування" зобов'язувались спільно здійснити інвестування боржника на суму 1 300 000 грн.

Згідно заходів по реструктуризації підприємства за участю боржника та інвесторів було створено нове підприємство ЗАТ „Волинські самоцвіти" із статутним фондом 2 750 060 гривень. Засновниками ЗАТ виступили: ВАТ „Кварцсамоцвіти" - 40 % статутного фонду, ВАТ „Овруцький ГЗК „Кварцит" -20% статутного фонду та ЗАТ страхова компанія „Класичне страхування'' - 40% статутного фонду. ЗАТ „Волинські самоцвіти" було зареєстровано Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 12 березня 2003 року, реєстраційний № 5. Код ЄДРПОУ - 32394755. На час реєстрації статутний фонд підприємства був сформований частково в сумі 1 864 017,00 гривень , що становить 67,8%, у тому числі:

-          ЗАТ    Страхова    компанія    „Класичне    страхування"    -    сплачено    на поточний рахунок 550012.00 грн;

-          ВАТ „Кварцсамоцвіти" на баланс підприємства внесено матеріальні цінності на загальну суму 1 038 999,00 грн;

-          ВАТ „Овруцький ГЗК „Кварцит" - сплачено на поточний рахунок 275006 грн.

20.06.2003          ВАТ „Овруцький ГЗК „Кварцит", не виконавши в повному
обсязі взяті на себе зобов'язання, в порушення вимог п.З ст. 18 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", згідно якого інвестор може набувати право власності на майно
боржника лише за умови виконання зобов'язань, передбачених планом санації, - уклало з ВАТ „Кварцсамоцвіти" договір купівлі-продажу цінних паперів,
відповідно до якого ВАТ „Кварцсамоцвіти" продало належні йому на праві
власності акції ЗАТ „Волинські самоцвіти" в кількості 112509 штук на суму
112509 грн. - ВАТ „Овруцький ГЗК „Кварцит".

Аналогічний договір купівлі-продажу акцій 12.03.2003 був укладений між
ВАТ „Кварцсамоцвіти" та ЗАТ          "Страхова компанія „Класичне страхування".

З метою захисту державних інтересів, відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 29 ГПК України, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру", прокуратура області 16.02.2004 звернулась до господарського суду з заявами в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про визнання недійсними угод про купівлю - продаж цінних паперів від 12.03.2003 та від 20.06.2003, укладених в процедурі санації між боржником і інвесторами.

29.04.2004 боржник - ВАТ „Кварцсамоцвіти", кредитори, третя особа - ЗАТ „Волинські самоцвіти" та інвестори - ВАТ „Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат „Кварцит", ЗАТ „Страхова компанія „Класичне страхування" уклали мирову угоду про розстрочку погашення боржником грошових зобов'язань перед кредиторами, згідно якої боржник та інвестори - ВАТ „Овруцький ГЗК „Кварцит" та ЗАТ „Страхова компанія „Класичне страхування" відмовились від укладених 20.06.2003 та 12.03.2003 договорів купівлі-продажу цінних паперів (акцій) та останні зобов'язались повернути боржнику отримані цінні папери (акції) вищезазначеною вартістю відповідно 112 509 грн. та 300 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2004 вищевказану мирову угоду затверджено та провадження у справі про банкрутство ВАТ „Кварцсамоцвіти" припинено.

В ході перевірки виконання умов мирової угоди встановлено, що зобов'язання щодо повернення боржнику акцій ЗАТ "Волинські самоцвіти" -інвесторами не виконано.

Крім того, всупереч п.3 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 14.06.2004 ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" уклав із ЗАТ "Страхова компанія "Класичне страхування" договір купівлі-продажу, згідно якого продав останньому акції ЗАТ "Волинські самоцвіти", в тому числі, отримані від ВАТ "Кварцсамоцвіти" згідно договору від 20.06.2003.

Внаслідок таких дій держава в особі Фонду державного майна України безпідставно позбавлена права власності на зазначені акції.

Згідно зі ст.ст. 203 п.1, 215 ЦК України правочини, що не відповідають вимогам закону, є недійсними.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.08.2006 (суддя Т. Філіпова) позовні вимоги задоволені шляхом визнання недійсним оспорюваного договору та зобов'язано ЗАТ "Страхова компанія "Класичне страхування" повернути ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" 112509 простих іменних акцій ЗАТ "Волинські самоцвіти" номінальною вартістю 1 грн. на загальну суму 112509 грн.

Рішення суду мотивоване тим, що за умовами мирової угоди, затвердженої судом у процедурі санації боржника, ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" мав здійснити повернення ВАТ "Кварцсамоцвіти" як власнику 112509 одиниць акцій ЗАТ "Волинські самоцвіти", а тому зазначені акції не могли бути предметом купівлі-продажу за оспорюваним договором.

Так як в матеріалах справи є докази про передачу акцій на виконання умов договору   купівлі-продажу   та   відсутні   докази   про   їх   оплату,   а   акт   про

взаємозалік  від   15.06.2004  не  є  частиною оспорюваного  договору,  судом прийняте рішення лише про повернення акцій (одностороння реституція).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 03.11.2007 (колегія суддів: А. Гулова. С. Пасічник, Г. Щепанська) рішення у справі залишене без зміни з тих же мотивів.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ЗАТ "Страхова компанія "'Класичне страхування" посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень норм права. Зокрема, відповідно до п.8.4 Плану санації інвестори за умови виконання своїх зобов'язань (внесення інвестицій) набувають у власність майно боржника, у тому числі акції ЗАТ "'Волинські самоцвіти". Придбання ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" за договором купівлі-продажу від 20.06.2003 у ВАТ "Кварцсамоцвіти" акцій у кількості 112509 од. є доказом виконання інвестором своїх зобов'язань та правовою підставою для набуття інвестором права власності на ці акції, якими він вправі був розпоряджатися. Посилання судів попередніх інстанцій на умови мирової угоди, за якою нібито сторони розірвали договір купівлі-продажу від 20.06.2003 є хибним, оскільки відповідно до п.3 ст. 214 ЦК України відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин. Крім того, скаржник посилається на неправомірність застосування судом часткової (односторонньої) реституції, оскільки оплата акцій, переданих за оспорюваним договором, здійснена шляхом передачі продавцю покупцем іншого пакету акцій.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частково до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно  до  положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

Відмова від договору купівлі-продажу від 20.06.2003, викладена умовами мирової угоди, є письмовою формою правочину, а тому відповідає вимогам ч.3 ст. 214 ЦК України. Визначений мировою угодою порядок повернення сторонами набутого за договором, не впливає на волевиявлення сторін про відмову від правочину. Крім того, оспорювана угода укладена у строк (три місяці), який надавався для повернення продавцю коштів за акції.

Отже,     висновок       судів      попередніх     інстанцій     про    те,    що ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" не володів функцією розпорядження шляхом відчуження акціями, які є предметом оспорюваної угоди, відповідає нормам права.

Однак, наслідком укладення недійсного правочину стало порушення права володіння акціями ВАТ "Кварцсамосвіти" та держави, яка є єдиним акціонером ВАТ "Кварцсамоцвіти", що стало підставою для звернення до суду з позовом про визнання недійсним такого правочину. Застосування судом наслідків недійсності правочину у формі реституції (часткової), не є способом захисту порушеного права позивача, не є обов'язковою вимогою застосування таких наслідків (ч.3 ст. 216 ЦК України) та не було позовною вимогою. Крім того, виконання рішення про повернення акцій, можливе лише при вчиненні певних дій реєстратором, який не був залучений до участі у справі.

У   зв'язку  з  зазначеним,  рішення   про  застосування   судом   часткової реституції підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ЗАТ “Страхова компанія “Класичне страхування” задовольнити частково.

Скасувати рішення від 21.08.2006 господарського суду Житомирської області, постанову від 03.07.2007 Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 1/132“д” в частині повернення ЗАТ “Страхова компанія “Класичне страхування” акцій ЗАТ “Волинські самоцвіти” у кількості 112509од. ВАТ “Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат” (п.3 резолютивної частини рішення).

У решті - рішення та постанову залишити без зміни.


 


Головуючий, суддя                                                                              М. Остапенко


           Судді:          Є. Борденюк


          В. Харченко



Джерело: ЄДРСР 1021153
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку