Справа № 569/3873/18

1-кс/569/6894/21

УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 15 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12017180010008098, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 15 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12017180010008098.

Скаржник у скарзі вказує, що 28.09.2007 року між ОСОБА_5 та АТ «Ощадбанк» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» укладений кредитний договір №485, у відповідності до якого останньому було надано 13000 дол. США, під 13% річних, терміном на 36 місяців зі строком остаточного повернення Кредиту не пізніше 27.09.2010 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором зі ОСОБА_5 було укладено Договір застави транспортного засобу від 28.09.2007 року, згідно з яким банку передано у заставу транспортний засіб: легковий В-седан, марки TOYOTA, модель COROLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, 2007 року випуску, сірого кольору, зареєстрований у 1-му МРЕВ ДАІ м. Рівне 26.09.2007 року.

У зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було 11.06.2009 року вчинено виконавчий напис на заставний автомобіль, який згідно заяви банку від 22.06.2009 року направлено для виконання до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби.

03.07.2009 державним виконавцем ВДВС Рівненського МУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. Оскільки п.2. даної постанови боржником добровільно виконаний не був, місцезнаходження автомобіля що належить ОСОБА_5 не встановлено, 14.07.2009 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Крім того, після повернення виконавчого напису банку без виконання, його неодноразово направлявся для виконання до органів ДВС, де виносились постанови про арешт майна боржника та розшук заставного автомобіля.

Востаннє Банк звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса 12.05.2021 року.

20 травня 2020 Постановою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відкрито виконавче провадження № 65432929 про примусове виконання виконавчого напису.

24 травня 2021 року постановою Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) оголошено у розшук майно боржника автомобіль TOYOTA, модель COROLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, 2007 року випуску, сірого кольору, зареєстрований у 1-му МРЕВ ДАІ м. Рівне 26.09.2007 року, належний ОСОБА_5 .

До даного часу автомобіль марки TOYOTA, модель COROLA, державний номерний знак НОМЕР_1 не розшуканий, заборгованість ОСОБА_5 не погашається.

Враховуючи дані обставини, 03.10.2017 року АТ «Ощадбанк» звернулось із Заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за № 39046, та передане до Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 № 569/17636/17 23.11.2017 року зобов`язано СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області зобов`язано внести відомості до ЄРДР щодо вчинення незаконних дій ОСОБА_9 з майном, на яке накладено арешт.

07.12.2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017180010008098. Правова кваліфікація вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 388 КК України, а саме незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

За результатами проведення досудового розслідування 29.12.2018 року слідчим Рівненського відділу поліції ОСОБА_10 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2, ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, про що винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.09.2019р. у справі № 569/3873/18 скаргу АТ «Ощадбанк» задоволено постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 12017180010008098 від 07.12.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України скасовано. Матеріали направлено для подальшого досудового розслідування до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

15 серпня 2020 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017180010008098 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Таке обґрунтування оскаржуваної постанови слідчого скаржник вважає безпідставним, а саму постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Копію постанови про закриття кримінального провадження представником скаржника було отримано 29.09.2021р.

У судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та задоволити її з підстав наведених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши скаргу, додані до неї докази, оцінивши їх в сукупності, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 07.12.2017до ЄРДР за №12017180010008098внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 388 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, 15 серпня 2020 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленомуКПКпорядку.

У відповідності до п.2 ч. 1ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1ст.84 КПК Українинаявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 1ст. 94 КПК Україниоцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Вимог наведених нормКПК Українислідчий при винесенні постанови не дотримав, відтак, вона не може залишатися чинною та підлягає скасуванню.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ч. 1ст. 8 Конституції України).

Відповідно до положень ч. 2ст. 19 Конституції Україниорган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Наведені конституційні норми мають своє відображення у п.п.1,2 та 17ст. 7 КПК України, де зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідженнявсіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину. Зокрема не було допитано ОСОБА_5 , а отже вказане твердження слідчого про відсутність у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 388 КК Україниє безпідставним, суперечливим та підлягає додатковому дослідженню та прийняттю законного процесуального рішення у справі.

Окрім того, копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 представником скаржника було отримано 13.06.2019 року, отже скарга подана у визначений законом строк.

За таких підстав, постанова слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 15.08.2020 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Згідно зі ч. 3ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представникаакціонерного товаристваДержавний ощаднийбанк України»в особіфілії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 15 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12017180010008098 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області

капітана поліції ОСОБА_4 від 15 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12017180010008098 від 07.12.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 388 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 12017180010008098 від 07.12.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 388 КК України направити для подальшого досудового розслідування до СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1