Провадження № 274/5412/15-к

УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/95/21

І м е н е м У к р а ї н и

26.11.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/5412/15-к щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживаючого (зі слів) в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на час скоєння злочинів раніше судимого: 1) 13.04.00 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 229-6 ч. 1, 193 ч. 3, 145 ч. 1, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 10.10.03 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 3)07.11.03 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі; 4)06.11.08 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 70 КК України на 5 років позбавлення волі; 5)30.01.09 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі; 6) 10.07.13 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 27 ч. 3, 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого 01.04.14 після відбуття строку покарання, на даний час також судимого: 01.07.16 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.12.18 після відбуття строку покарання,

за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 2 КК України.

в с т а н о в и в :

Органом обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29серпня 2015року приблизноо 02год.00хв. він, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, взявши по місцю проживання канцелярські ножиці, зайшов в двір будинку АДРЕСА_3 , де виявив залишений без нагляду автомобіль марки «ФІАТ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнився у тому, що його дії не будуть помічені, та за допомогою канцелярських ножиць відімкнув передні водійські дверцята та з салону даного автомобіля таємно викрав дві музичні колонки марки «Bosh», вартістю 2000 гривень, та барсетку з штучної шкіри, вартістю 450 гривень. Про вміст барсетки в момент викрадення йому відомо не було, в якій знаходилися документи та технічний паспорт на автомобіль «Фіат 131», посвідчення водія, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 100 грн. і ключі від будинку, та з місця вчинення злочину втік, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2550 гривень.

29серпня 2015року приблизноо 02год.30хв. ОСОБА_5 помітив біля будинку № 57 по вул. Вінницькій у м. Бердичеві залишений без нагляду автомобіль марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 . В цей час в нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнився у тому, що його дії не будуть помічені, підійшов до автомобіля та за допомогою канцелярських ножиць відімкнув водійські дверцята автомобіля, звідки повторно таємно викрав автомагнітолу марки «Pioneer», вартістю 450 гривень, та файл з документами, про вміст якого йому відомо не було, а саме з паспортом громадянина України, ідентифікаційним кодом, водійським посвідченням, технічним паспортом на автомобіль, страховим полісом. Після цього відкрив із середини автомобіля капот, з-під якого викрав акумуляторну батарею марки «ІСТА», вартістю 1600 гривень. Взявши перелічені речі, з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2050 гривень.

03листопада 2015року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Новоіванівській у м. Бердичеві, помітив залишений без нагляду автомобіль марки «ЗАЗ-1123», д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , та в цей час у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнився у тому, що його дії не будуть помічені, підійшов до автомобіля та за допомогою канцелярських ножиць відімкнув багажник, звідки повторно таємно викрав зарядний пристрій марки «Іскра» для акумуляторної батареї, вартістю 600 гривень, та набір інструментів марки «KingRoy», вартістю 400 гривень. Взявши дані речі, з місця вчинення злочину втік, після чого розпорядився ними на власний розсуд, продавши їх невідомій особі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.

07листопада 2015року близько 03год.00хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 23 по вул. Шелушкова у м. Бердичеві, помітив залишений без нагляду автомобіль марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_9 , в цей час у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнився у тому, що його дії не будуть помічені, підійшов до автомобіля та, скориставшись тим, що двері автомобіля були не замкнені, повторно таємно викрав з нього автомагнітолу марки «Pioneer», вартістю 450 гривень, акумуляторну батарею марки «VARTA», вартістю 800 гривень, два автомобільних колеса марки «NORDMAN R-16» з титановими дисками, вартістю 4200 гривень, та два колеса марки «Copper R-16» з титановими дисками, вартістю 4200 гривень. Взявши дані речі, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 9650 гривень.

07листопада 2015року приблизноо 03год.30хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 23 по вул. Вінницькій у м. Бердичеві, помітив залишений без нагляду автомобіль марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнився у тому, що його дії не будуть помічені, підійшов до автомобіля та, скориставшись тим, що двері автомобіля були не замкнені, повторно таємно викрав з його салону дві автомобільні музичні колонки марки «Alpina», вартістю 1000 гривень, та акумуляторну батарею марки «Centraplus», вартістю 1000 гривень. Після цього, відкривши зсередини автомобіля капот, з моторного відсіку автомобіля викрав акумуляторну батарею марки «ІСТА», вартістю 750 гривень. Взявши дані речі, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2750 гривень.

17грудня 2015року приблизноо 03год.00хв. ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 5 по вул. Богунській в м. Бердичеві, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до залишеного без нагляду автомобіля «Газель-32212», д.н.з. НОМЕР_5 , належного ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою невстановленого слідством металевого предмета відімкнув передні водійські дверцята вищевказаного автомобіля та з його салону повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_11 , а саме: автомобільний набір накладних ключів, вартістю 350 грн., заподіявши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

17грудня 2015року приблизноо 03год.30хв. ОСОБА_5 , діючи з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов у двір будинку АДРЕСА_4 та підійшов до залишеного без нагляду автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_6 , належного ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скористався тим, що задні ліві пасажирські дверцята вищевказаного автомобіля замкненими не були, відімкнув їх та з салону автомобіля повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_12 , а саме: автомагнітолу марки «Sony SDX-GT23», вартістю 800 грн.; автомагнітолу марки «Receiver DEN-1400UB», вартістю 600 грн.; інвертор напруги «ВС», вартістю 2000 грн.; дві колонки марки «Піонер TS-G1001I», вартістю 600 грн.; дві автомобільні колонки марки «Sony XS-F1035», вартістю однієї 350 грн., на загальну суму 700 грн.

Продовжуючи злочинні дії та перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_5 відкрив капот даного автомобіля, звідки повторно таємно викрав акумулятор марки «Plazma 66А», вартістю 800 грн. Після цього, відчинивши за допомогою невстановленого слідством металевого предмету багажник даного автомобіля, повторно таємно викрав звідти речі, належні ОСОБА_12 , а саме: болгарку «ТЕМП-125», вартістю 1000 грн.; електродриль марки «Einhell-150», вартістю 900 грн.; зварювальний апарат марки «Дніпро-М САБ 250», вартістю 2700 грн.; провідну переноску довжиною 20 м, вартістю 465 грн.

Всього ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 10565 грн.

Також ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом придбав багнет, який без передбаченого законом дозволу носив у спортивній сумці до 16 лютого 2016 року.

Цього ж дня в період часу з 09 год. 10 хв. до 09 год. 40 хв. працівниками поліції поряд з будівлею № 130-а по вул. Європейській у м. Бердичеві, під час поверхневого огляду речей ОСОБА_5 , в його спортивній сумці було вилучено багнет 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935 pp. К98К, який є бойовою клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, і який ОСОБА_5 носив без передбаченого законом дозволу.

30березня 2016року приблизноо 03год.00хв. у ОСОБА_5 , який перебував на території житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_13 . Реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_5 підійшов до вказаного залишеного без нагляду автомобіля та за допомогою заздалегідь приготованої металевої частини ножиць відімкнув його багажне відділення, звідки повторно таємно викрав домкрат в коричневому чохлі, вартістю 300 грн., та ручний насос, вартістю 150 грн. Після цього ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь приготованих металевих ножиць відчинив передні водійські дверцята даного автомобіля, звідки повторно таємно викрав автомагнітолу марки «Alpine», вартістю 500 грн., флешкарту обсягом пам`яті 4 ГБ, вартістю 200 грн., металевий рожково-накидний ключ 10 мм, вартістю 30 грн., автомобільний перемикач палива ГБО, вартістю 200 грн., три упаковки світлодіодних ліхтарів, вартістю 55 грн. кожен, загальною вартістю 165 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1745 гривень.

Крім цього, 30березня 2016року приблизноо 04год.00хв. у ОСОБА_5 під час перебування на території житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 після того, як він помітив залишений без нагляду автомобіль марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_14 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_5 підійшов до даного автомобіля та за допомогою заздалегідь приготованої металевої частини ножиць відімкнув передні водійські дверцята вищевказаного автомобіля. Таким чином він проник до автомобіля, де вийняв з бардачка, розташованого на передній частині панелі автомобіля, речі, що належать потерпілому, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 2610», вартістю 300 грн., кран управління опаленням автомобіля марки «LV 0101», вартістю 100 грн., окуляри для зору, вартістю 50 грн., приготувавши їх для подальшого викрадення. Однак свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його злочинні дії були викриті та припинені працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_5 намагався повторно таємно викрасти майно, яке належить потерпілому ОСОБА_14 , на загальну суму 450 грн.

Дії ОСОБА_5 органом обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (незакінчений замах на крадіжку), вчинений повторно, та за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу і 25.11.15, 30.12.15, 23.02.16 та 30.03.16 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а 23.12.16 складено та вручено змінений обвинувальний акт за вказаними вище статтями.

Обвинувачений вину визнав, звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, розуміє всі наслідки такого закриття. Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень до 30 березня 2016 року, тобто з дня вчинення правопорушень минуло понад п`ять років, за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 та до 5 років відповідно, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України ці кримінальні правопорушення були злочинами середньої тяжкості, а з 01.07.20 нетяжкими злочинами, обвинувачений після скоєння цих злочинів від слідства та суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів не притягувався, а тому відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

У разі закриття кримінального провадження з передбачених законом підстав цивільний позов у провадженні не розглядається. Вимоги позивачів про відшкодування завданої злочином шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Прокурор клопоче про стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_5 , захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання прокурора через його незаконність. Матеріали провадження містять дані про процесуальні витрати на залучення експерта, однак у відповідності до ст. 124 КПК України «Розподіл судових витрат» процесуальні витрати покладаються лише на обвинувачених, щодо яких ухвалено обвинувальний вирок. Це єдина норма права, яка передбачає саме розподіл процесуальних витрат. ОСОБА_5 не є такою особою, жодна норма закону не передбачає можливості стягнення таких витрат з особи, щодо якої кримінальне провадження закривається, а суд відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, і тому суд не стягує з ОСОБА_5 процесуальні витрати. Вказане питання може бути вирішене у порядку виконання рішення суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовано та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили:

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Фіат 131», д.н.з НОМЕР_1 , довіреність на ім`я ОСОБА_15 у двох примірниках, дві пластикові кредитні картки на ім`я ОСОБА_6 , які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;

свідоцтво про закінчення закладу з підготовки кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_7 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , талон НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 , медичну довідку ЯЯШ № 908769 на ім`я ОСОБА_7 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_10 , довідку про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-2103, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_11 , картки на знижку WOG, Стандарт», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;

акумуляторну батарею марки «VARTA», два автомобільних колеса марки «NORDMAN R-16» з титановими дисками, два колеса марки «Copper R-16» з титановими дисками, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 повернути законному володільцю ОСОБА_9 ;

акумуляторну батарею марки «Centraplus», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - повернути законному володільцю ОСОБА_10 ;

автомобільний набір накладних ключів, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - повернути законному володільцю ОСОБА_11

автомагнітолу марки «Sony SDX-GT23», автомагнітолу марки «Receiver DEN-1400UB», інвертор напруги «ВС», дві колонки марки «Піонер TS-G1001I», дві автомобільні колонки марки «Sony XS-F1035», акумулятор марки «Plazma 66А», болгарку «ТЕМП-125», електродриль марки «Einhell-150», зварювальний апарат марки «Дніпро-М САБ 250», провідну переноску довжиною 20 м, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_12 - повернути законному володільцю ОСОБА_12 ;

шкіряний чохол коричневого кольору, металевий домкрат та насос вітчизняного виробника в металевому корпусі, автомагнітолу марки «Alpine», автомобільний перемикач палива «ГБО», які передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_13 - повернути законному володільцю ОСОБА_13 ;

мобільний телефон марки «Нокіа 2610», коробку з металевим краном управління опаленням автомобіля марки «LV 0101», окуляри, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_14 - повернути законному володільцю ОСОБА_14 ;

вилучені у ОСОБА_5 багнет 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935p.p. К98К, дві пари нових трапяних рукавичок, пару рукавичок різного типу, металеві ножиці, розкладний ніж та дві акумуляторні батареї до мобільного телефону „Нокіа, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Бердичівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області - знищити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1