КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1886/21
Провадження №2/133/769/21
У Х В А Л А
15.11.21
Суддя Козятинськогоміськрайонного судуВінницької областіКучерук І.М.,розглянувши впорядку спрощеногопровадження вм.Козятині цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акра Д» про розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акра Д» про розірвання договору оренди землі.
Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить приєднати до матеріалів цивільної справи №133/1886/21 письмові докази. Крім того, подано клопотання про витребування доказів.
Суд, вивчивши заявлені клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
За правилами ч.ч. 3,4,8 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відзив відповідачем подано до суду 29.10.2021. При цьому відповідачем у відзиві повідомлено суд про наявність об`єктивних причин неможливості подання певних доказів у встановлений законом строк.
Враховуючи наведені позивачем доводи, суд дійшов висновку про те, що надані стороною докази слід долучити до матеріалів справи.
Крім того, оскільки зазначені в клопотанні докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те, що у відповідача виникають труднощі у їх отримані, суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Долучити до матеріалів цивільної справи №133/1886/21 надані докази згідно з додатком до клопотання представника відповідача.
Витребувати у ОСОБА_1 документи, що підтверджують факт наявності посаджених дерев (насаджень, саду) на земельній ділянці площею 0,8629 га з кадастровим номером 0521483200:06:009:0544, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами с. Садове, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , здійснення нею чи третіми особами робіт з посадки дерев чи інших багаторічних насаджень, понесення нею затрати на закладення багаторічних насаджень, придбання дерев тощо.
Вказану інформацію надати в строк - п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали.
У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали.
В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кучерук
