Справа № 643/3667/21

н/п 1-кп/953/829/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань за №12019220000001771 від 12.12.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353, ч.2 ст.189 КК України-

ВСТАНОВИВ:

На розгляддо Київськогорайонного судум.Харкова надійшовобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12019220000001771від 12.12.2019за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353, ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021, згідно положень частини 3статті 35 КПК України,для розглядукримінального провадженнявизначено головуючу суддю: ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.07.2021 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників судового провадження винесено питання щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи.

Сторона обвинувачення в підготовчому судовому засіданні прохала суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогамстатті 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3статті 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту погодилася із думкою прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Заяв, клопотань не подавала.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 частини 3статті 314 КПК Українирішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт відповідає вимогамстатті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3статті 314 КПК України, відсутні.

З дотриманням вимогстатті 293 КПК Україникопія обвинувальногоакту тареєстру матеріалівдосудового розслідування вручені обвинуваченому та його захиснику.

Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості, у порядку статей468,469,470,472-475 КПК України, до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 частини 2статті 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Згідно статті 314-1 КПК України, суд за власної ініціативи вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Відповідно до частини 1статті 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями134,314,315,316,369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019220000001771від 12.12.2019за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353, ч.2 ст.189 КК України, на 11-00 годину 20.12.2021 в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-б), в залі судового засідання №10.

Відповідно до вимогстатті 31 КПК Українипроводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Доручити Індустріальному районномувідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Харківськійобласті скластидосудову доповідьщодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк десять календарних дів, з моменту отримання даної ухвали.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження,потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1