печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61579/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021170010000177 від 22.07.2021,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021170010000177 від 22.07.2021 року, до 9-ти місяців, тобто до 24.02.2022. Клопотання вмотивовано тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021170010000177 від 22.07.2021 за підозрою директора головного конструктора Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» ОСОБА_11 , колишніх виконувача обов`язків генерального директора Національного космічного агентства України ОСОБА_8 , заступника голови Фонду державного майна України ОСОБА_10 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Девелопмент» ОСОБА_9 за фактом завуальованої приватизації приміщення корпусу № 3-А, загальною площею 9409,50 м2, яке розташоване в м. Києві, по вул. Московській, 8 та яке перебувало в оперативному управлінні вказаного казенного підприємства, а також у службовому підробленні договору купівлі-продажу приміщення вказаного корпусу № 114 від 11.02.2011 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України, та за фактом зловживання службовимстановищем вказаними особами під час завуальованої приватизації приміщення корпусу № 3-А за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні забезпечується прокурорами Офісу Генерального прокурора. За результатами проведеного розслідування, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 25.05.2021, а ОСОБА_8 та ОСОБА_10 02.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України. У подальшому, 21.07.2021 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України. Однак, незважаючи на зазначений комплекс проведених слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування в межах строків досудового розслідування не вбачається за можливе у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження. Наразі у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів. Разом з цим досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк до 24.11.2021 з огляду на необхідність проведення ще ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати висновок призначеної у кримінальному провадженні судової оціночно-будівельної експертизи корпусу №3-А; у разі заниження вартості корпусу №3-А під час його відчуження, вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри усім учасникам злочинної групи шляхом збільшення її обсягу та інкримінування дій із заниження вартості незаконно відчуженого корпусу №3-А; після чого провести додаткові допити підозрюваних та одночасні допити між ними; встановити місцезнаходження та допитати директора ТОВ «Прайм-Б» ОСОБА_14 , інших свідків, місцезнаходження яких на території України наразі не встановлено з об`єктивних причин; ознайомити підозрюваних та їхніх захисників з матеріалами кримінального провадження, скласти, вручити та направити до суду обвинувальний акт. Однак, 6-тимісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні спливає 24.11.2021, а тому завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок виняткової складності провадження та необхідності закінчення проведення судової оціночно-будівельної експертизи, яка наразі не закінчена з об`єктивних причин (на клопотання експерта проведено огляд приміщення корпусу №3-А, направлено запити для встановлення вартості аналогічних об`єктів, які реалізовувалися у період 2010-2011 років), проведення інших, зазначених вище, слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Результат вказаних слідчих дій має значення для повноти та всебічності досудового розслідування та судового розгляду, а також забезпечення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування наразі, вбачається строк досудового розслідування у 9-ть місяців. Указані слідчі та інші процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме через їх значну кількість, необхідність забезпечення під час досудового розслідування послідовності проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, витребування та вилучення значного обсягу документів, необхідних для проведення експертиз, протидія в цьому директора головного конструктора КП СПБ «Арсенал» ОСОБА_11 , завантаженості експертних установ та тривалого здійснення експертних досліджень, неможливості проведення допиту свідків, місцезнаходження яких установлюється. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав. Захисник адвокат ОСОБА_4 оголосив письмові заперечення, які слідчим суддею долучаються до матеріалів справи. Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що підозра необґрунтована. Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для виконання всіх необхідних слідчих та інших процесуальних дій. Захисник адвокат ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні клопотання мотивуючи тим, що органом досудового розслідування не доведено вчинення злочину. Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 підтримали думки своїх захисників. Заслухавши пояснення прокурора, думку захисників та підозрюваних, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021170010000177 від 22.07.2021 за підозрою директора головного конструктора Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» ОСОБА_11 , колишніх виконувача обов`язків генерального директора Національного космічного агентства України ОСОБА_8 , заступника голови Фонду державного майна України ОСОБА_10 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Девелопмент» ОСОБА_9 за фактом завуальованої приватизації приміщення корпусу № 3-А, загальною площею 9409,50 м2, яке розташоване в м. Києві, по вул. Московській, 8 та яке перебувало в оперативному управлінні вказаного казенного підприємства, а також у службовому підробленні договору купівлі-продажу приміщення вказаного корпусу № 114 від 11.02.2011 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України, та за фактом зловживання службовим становищем вказаними особами під час завуальованої приватизації приміщення корпусу № 3-А за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні забезпечується прокурорами Офісу Генерального прокурора. За результатами проведеного розслідування, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 25.05.2021, а ОСОБА_8 та ОСОБА_10 02.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України. У подальшому, 21.07.2021 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України. На даний час виникла необхідність здійснити значний обсяг слідчих процесуальних дій, перелік яких зазначено вище, що потребує додаткового часу. Доказів щодо безпідставного затягування досудового розслідування в даному кримінальному провадженні стороною захисту не надано. Слідчий суддя на даній стадії судового процесу не вирішує питання, щодо обґрунтованості підозри та доведеності вчинення особами злочину. Враховуючи, викладене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021170010000177 від 22.07.2021 року, до 24.02.2022 року включно. Керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021170010000177 від 22.07.2021 року до 9-ти місяців, тобто до 24.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.11.2021 року о 14-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1