печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58775/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року слідчий суддя Песерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.10.2021 вих. № 1/1-2086 у кримінальному провадженні № 42021000000000641 від 24.03.2021, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2021 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.10.2021 вих. № 1/1-2086 у кримінальному провадженні № 42021000000000641 від 24.03.2021.

В обґрунтування скарги, заявник вказує, що на підставі заяви ОСОБА_3 прокурором було винесено відомості до ЄРДР за № 42021000000000641 від 24.03.2021 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 394 КК України.

Згідно інформації, яка зазначена в листі Київської міської прокуратури від 04.10.2021 підсудність у кримінальному провадженні № 42021000000000641 від 24.03.2021 визначено за детективами НАБУ.

У зв`язку з цими обставинами ОСОБА_3 звернувся до детектива НАБУ з клопотаннями від 12.10.2021 в порядку ст. 220 КПК України.

Листом НАБУ від 21.10.2021 вих. № 04-252/32140 керівником Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 заявника було повідомлено, що станом на 20.10.2021 детективами НАБУ не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000641 від 24.03.2021 і матеріали кримінального провадження до них не надходило.

Також ОСОБА_3 в скарзі зазначив, що в наданому прокурором витягу з ЄРДР за № 42021000000000641 від 24.03.2021 відсутній орган, який проводить досудове розслідування (не зазначено слідчого або групу слідчих), а також процесуального прокурора (групи прокурорів).

ОСОБА_3 звернувся до прокурора Офісу Генерального прокурора 26.10.2021 вих. № 1/1-2086 з клопотанням, в якому просив залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 42021000000000641 від 24.03.2021, надати інформацію щодо руху кримінального провадження та провести певні процесуальні дії.

Дане клопотання було отримано прокурором 28.10.2021, що підтверджується витягом з сайту АТ «Укрпошта» від 28.10.2021.

Разом з тим, станом на момент подання даної скарги, службовими особами Офісу Генерального прокурора вказане вище клопотання ОСОБА_3 не розглянуто та не вирішено в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, що є грубим порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства України в частині дотримання процесуальних прав сторони кримінального правопорушення.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялася належним чином. ОСОБА_3 , в прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги у його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_5 на електронну адресу суду направив витяг з ЄРДР з якого вбачається, що підслідність кримінального правопорушення № 42021000000000641 від 24.03.2021 визначено за Національним антикорупційним бюро України.

У п. 1 ч. 1 ст.303КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

07 червня 2018 року прийнятий Закон України «Про Вищий антикорупційний суд».

Відповідно до п. 1 Прикінцевих таперехідних положеньЗакону України«Про Вищийантикорупційний суд» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім підпункту 3 пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду.

05 вересня 2019 року Вищий антикорупційний суд почав роботу.

Згідно Прикінцевих таперехідних положеньЗакону України«Про Вищийантикорупційний суд» внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ«Перехідні положення»КПК України доповнений пунктом 20-2.

22 вересня 2019 року набув чинності Закон України«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Українищодо початкуроботи Вищогоантикорупційного суду»від 18.09.2019р.№100-ІХ (далі - Закон).

Вказаним Законом внесені наступні зміни до п.20-2 розділу XI«Перехідні положення»Кримінального процесуальногокодексу України (далі - КПК):

Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до п. 1 абзацу 2 пункт 202 розділу XI«Перехідні положення»КПК України (в новій редакції) з дня набрання чинності Законом України«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Українищодо початкуроботи Вищогоантикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури: 1) слідчі судді (крім слідчих суддів Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду клопотання та скарги у кримінальних провадженнях, а суди першої інстанції (крім Вищого антикорупційного суду) - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та про звільнення від кримінальної відповідальності у таких кримінальних провадженнях. Такі клопотання та обвинувальні акти подаються в установленому порядку відповідно до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду, Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.306КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Статтею 33-1КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

У примітці статті 45КК України зазначено, що Корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 33-1КПК України визначено, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.33-1КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Пунктом 10 частини 1 статті 3КПК України визначено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 5КПК України встановлено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Вказане дає підстави зробити висновок, що зазначена скарга, підсудна Вищому антикорупційному суду, оскільки орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, та подія, яку описує скаржник, відповідає критеріям, визначеним у пункті 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, а тому розгляд вказаної скарги та прийняття рішення за результатами її розгляду не відноситься до компетенції Печерського районного суду м. Києва і суд не може прийняти рішення за такою скаргою з урахуванням положень ч.1 ст.5 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до витягу з ЄРДР органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000641 від 24.03.2021 є Національне антикорупційне бюро України.

Виходячи з вищевикладеного, дана скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Згідно п.2 ч.2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 304, ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.10.2021 вих. № 1/1-2086 у кримінальному провадженні № 42021000000000641 від 24.03.2021 - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1