-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
"22" листопада 2021 р. Справа № 363/1236/21
У Х В А Л А
22 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вишгороді питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020110150001084 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,-
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110150001084.
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 , в якому остання просить проводити судове засіданні у режимі відеоконференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області.
Суд, відповідно до ч.2 ст.336КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч.3 ст.336 КПК України, встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
У матеріалах кримінального провадження знаходиться клопотання потерпілої про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки вона проживає с.Червона Слобода, Компаніївського району Кіровоградської області.
Суд приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду кримінального провадження із застосуванням відеоконференції із приміщенням з відповідним технічним оснащенням та за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, призначене на 23листопада 2021року о16-30год. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній посадовій особі Компаніївського районного суду Кіровоградської області (28400, смт Компаніївка, вул. Вишнева, 21) забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок 23листопада 2021року о16-30год. з Вишгородським районним судом Київської області (Київська область, м.Вишгород, вул.Кургузова,7).
Ухвала з оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
