Справа № 346/5397/21

Провадження № 1-кп/346/659/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 1-кп/346/659/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2021 року за № 12021091180000221, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, згідно зі ст.89 КК України не судимого, на утриманні має двох малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2021 року в м.Коломиї, на території парку ім.К.Трильовського, Івано-Франківської області обвинувачений знайшов пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та будучи переконаним, що знайдене є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, шляхом його привласнення незаконно придбав цей засіб та до 16.09.2021 року незаконно зберігав за вище вказаним місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

16.09.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 19.08.2021 року у приміщенні зазначеної квартири виявлено та вилучено:

1) 2 паперові згортки, 1 поліетиленовий пакет жовтого кольору, 5 таких пакетів чорного кольору, всередині яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, які згідно з даними висновку експерта №СЕ-19/109-21/10270-НЗПРАП від 07.10.2021 року є:

а) частинами (стеблами) рослин роду коноплі та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 24,7 г, 285 г, 22 г, 40, 341 г, 5,950 г, 15, 787 г;

б) канабісом в суміші з тютюном, вагою в перерахунку на суху речовину без домішок 0,222 г;

2) 1 пристрій для викурювання, всередині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, металевий предмет із залишками нагару чорного кольору, пристрій для викурювання з такими ж залишками, обрізану пластикову пляшку, частини такої пляшки (на одній з цих частин наявна етикетка з написом "Мяккое") та предмет в полімерній основі із наявними на них нагаром чорного кольору. Згідно з даними висновку експерта №СЕ-19/109-21/10272-НЗПРАП від 11.10.2021 року речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом вагою 0,0778, а виявлена на вказаних предметах речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу вагою 2, 9203 грама.

Загальна кількість виявленого та вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу становить 394, 0778 г.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_4 04.11.2021 року, щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини 4 ст.107КПКУкраїни у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309ККУкраїни як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд враховує особу винного, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст.309ККУкраїни у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Необхідностізастосуваннязапобіжного заходу до обвинуваченогодо набранняцимвироком законноїсилинемає.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи в сумі 3 432,40 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок витрат за проведення експертиз.

Речові докази: наркотичні засоби - канабіс вагою 0,0778 г, 0,222 г, 40,341 г, 5,950 г, 15,787 г, 24,7, 285 г, 22 г та наркотичний засіб - екстракт канабісу вагою 2,9203 г, які містяться в спецпакетах та передані зберігання в камеру схову речових доказів ГУ НП в Івано-Франквіській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайоннийсудпротягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1