23.11.2021

Справа № 522/22736/20

Провадження № 1-кп/522/858/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500006248від 23.12.2019року,№ 12020160500002176від 11.06.2020року,№ 12020167500000145 від 31.07.2020 року, № 12020165500000679 від 20.08.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Вільшанка, Кіровоградської області, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.04.2008 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 105, ст. 76 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 19.05.2008 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 19.05.2010 року Уманьським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців;

- 08.11.2010 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 04.07.2013 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі;

- 05.10.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років п/в, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Фактичні обставини, встановлені судом під час розгляду справи

Так, 03.12.2019 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Польська, 20, помітив металевий люк каналізації для зберігання кабелю діючих ліній зв`язку.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання останній визначив кабель ТПП 100x2x0,4, котрий знаходився у каналізації для зберігання кабелю діючих ліній зв`язку за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що його ніхто не бачить і його дії несуть таємний характер, з корисливих мотивів відкрив металеву кришку люка каналізації для зберігання кабелю діючих ліній зв`язку та залізши до люка за допомогою плоскогубців перекусив та витягнув 25 метрів кабелю ТПП 100x2x0,4.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного ОСОБА_3 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 , спричинив ПАТ «Фарлеп-Інвест», матеріальний збиток на суму 2805 гривень 75 копійок.

Крім того, 06.12.2019 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 19, помітив металевий люк каналізації для зберігання кабелю діючих ліній зв`язку.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання останній визначив кабель ТПП 200x2x0,4, котрий знаходився у каналізації для зберігання кабелю діючих ліній зв`язку за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що його ніхто не бачить і його дії несуть таємний характер, з корисливих мотивів відкрив металеву кришку люка каналізації для зберігання кабелю діючих ліній зв`язку та залізши до люка за допомогою плоскогубців перекусив та витягнув 15 метрів кабелю ТПП 200x2x0,4, належного ПАТ «Фарлеп-Інвест».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_3 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 , спричинив ПАТ «Фарлеп-Інвест», матеріальний збиток на суму 3374 гривень 85 копійок.

Крім того, 11.06.2020 року в період часу з 00 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходився за адресою: місто Одеса, вулиця Лейтенанта Шмідта, буд. 6, де в останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив майно, яке перебувало біля вказаного будинку за вищевказаної адреси.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , підійшов до паркану будинку, відчинивши хвіртку взяв дитячий візок «Брітекс», чорно-рожевого кольору, загальною вартістю 7581 гривень та самокат марки «Біатт» чорно-жовтого кольору, загальною вартістю 4172 гривень, які знаходились без нагляду, звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що власника поруч немає, викрав вказане майно належне потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на загальну суму 11753 гривень.

Крім того, 17.07.2020 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Одеса, пров. Книжний кут вул. Преображенської, де зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тримав в руках мобільний телефон марки «Самсунг Телексі», в корпусі білого кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 .

У вказаний час у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив вищевказаний мобільний телефон, належний потерпілому ОСОБА_7 , обравши зловживання довірою як засіб для досягнення своєї злочинної мети.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, повторно ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, не маючи на меті повертати чуже майно, шляхом зловживання довірою, попросив у потерпілого мобільний телефон під приводом здійснення телефонного дзвінка, на що ОСОБА_7 погодився та добровільно передав останньому мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», в корпусі білого кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 1300 гривень.

Далі, отримавши від ОСОБА_7 , вказаний мобільний телефон, дочекавшись доки останній відволікся, ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився чужим майном на власний розсуд.

Вищевказаним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1300 гривень.

Крім того, 19.08.2020 року в період часу з 01 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 16, де в останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив майно, яке перебувало біля паркану за вищевказаної адреси.

Приступивши дореалізації свогозлочинного умислу, ОСОБА_3 підійшов доворіт двору№ 16,та взявдитячий велосипед«Crosser»,рожевого кольоруз білимсидіння,який знаходивсябез нагляду,звідки таємно,з корисливихмотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що власника поруч немає, викрав вказаний велосипед, загальною вартістю 2500 гривень.

Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень.

Крім того, 22.07.2020 року у ОСОБА_3 , який в нічний час перебував біля будинку № 6 на площі Соборна в місті Одесі, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, розташованого на фасаді зазначеного будинку.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 22.07.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до будинку АДРЕСА_2 .

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 22.07.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи кусачки, викрав з фасаду будинку № 6 на площі Соборна в місті Одесі телефонний кабель марки «ТПП 20х2х0,4», довжиною 24 метри, вартістю 469,44 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком».

Таємно викравши майно ПАТ «Укртелеком» в розмірі 469,44 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, 22.07.2020 року у ОСОБА_3 , який в нічний час перебував біля будинку № 104 по вулиці Мала Арнаутська в місті Одесі, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, розташованого в кабельному колодязі.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 22.07.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до люку кабельного колодязя, розташованого біля будинку № 104 по вулиці Мала Арнаутська в місті Одесі, та відкривши його кришку, проник до кабельного колодязя.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 22.07.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у кабельному колодязі, розташованому біля будинку № 104 по вулиці Мала Арнаутська в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи кусачки, викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 60 метрів, вартістю 5134,80 гривень, та телефонний кабель марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 78 метрів, вартістю 3531,84 гривні, а всього майна, яке належить ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 8666,64 гривні.

Таємно викравши майно ПАТ «Укртелеком» в розмірі 8666,64 гривні, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, 11.08.2020 року у ОСОБА_3 , який в нічний час перебував біля будинку № 16 по вулиці Розумовська в місті Одесі, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, розташованого в кабельному колодязі.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 11.08.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до люку кабельного колодязя, розташованого біля будинку № 16 по вулиці Розумовська в місті Одесі, та відкривши його кришку, проник до кабельного колодязя.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 11.08.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у кабельному колодязі, розташованому біля будинку № 16 по вулиці Розумовська в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи кусачки, викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 9 метрів, вартістю 841,05 гривень, телефонний кабель марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 3 метри, вартістю 147,69 гривень, телефонний кабель марки «ТПП 30х2х0,4», довжиною 9 метрів, вартістю 271,35 гривень, телефонний кабель марки «ТПП 20х2х0,4», довжиною 6 метрів, вартістю 126,96 гривень, та телефонний кабель марки «ТПП 10х2х0,4», довжиною 15 метрів, вартістю 169,50 гривень, а всього майна, яке належить ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1556,55 гривень.

Таємно викравши майно ПАТ «Укртелеком» в розмірі 1556,55 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, 13.08.2020 року у ОСОБА_3 , який в нічний час перебував на вулиці Ковальська кут вулиці Льва Толстого в місті Одесі, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, розташованого в кабельному колодязі.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 13.08.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до люку кабельного колодязя, розташованого на вулиці Ковальська кут вулиці Льва Толстого в місті Одесі, та відкривши його кришку, проник до кабельного колодязя.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 13.08.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у кабельному колодязі, розташованому на вулиці Ковальська кут вулиці Льва Толстого в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи кусачки, викрав телефонний кабель марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 3 метри, вартістю 147,69 гривень, та телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 24 метри, вартістю 2242,80 гривень, а всього майна, яке належить ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2390,49 гривень.

Таємно викравши майно ПАТ «Укртелеком» в розмірі 2390,49 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, 17.08.2020 року у ОСОБА_3 , який в нічний час перебував біля будинку № 106 по вулиці Мала Арнаутська в місті Одесі, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, розташованого в кабельному колодязі.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 17.08.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до люку кабельного колодязя, розташованого біля будинку № 106 по вулиці Мала Арнаутська в місті Одесі, та відкривши його кришку, проник до кабельного колодязя.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 17.08.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у кабельному колодязі, розташованому біля будинку № 106 по вулиці Мала Арнаутська в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи кусачки, викрав телефонний кабель марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 33 метрів, вартістю 1624,59 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком».

Таємно викравши майно ПАТ «Укртелеком» в розмірі 1624,59 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, 08.09.2020 року у ОСОБА_3 , який в нічний час перебував біля будинку № 54 по вулиці Ніжинська в місті Одесі, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, розташованого в кабельному колодязі.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 08.09.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до люку кабельного колодязя, розташованого біля будинку № 54 по вулиці Ніжинська в місті Одесі, та відкривши його кришку, проник до кабельного колодязя.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 08.09.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у кабельному колодязі, розташованому біля будинку № 54 по вулиці Ніжинська в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи кусачки, викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 3 метри, вартістю 281,85 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком».

Таємно викравши майно ПАТ «Укртелеком» в розмірі 281,85 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, 17.09.2020 року у ОСОБА_3 , який в нічний час перебував біля будинку № 3 по вулиці Олександра Кутузакія в місті Одесі, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, розташованого в кабельному колодязі.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 17.09.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до люку кабельного колодязя, розташованого біля будинку № 3 по вулиці Олександра Кутузакія в місті Одесі, та відкривши його кришку, проник до кабельного колодязя.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 17.09.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у кабельному колодязі, розташованому біля будинку № 3 по вулиці Олександра Кутузакія в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи кусачки, викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 18 метрів, вартістю 1691,10 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком».

Таємно викравши майно ПАТ «Укртелеком» в розмірі 1691,10 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, 18.09.2020 року у ОСОБА_3 , який в нічний час перебував біля будинку № 28 по вулиці Олександра Кутузакія в місті Одесі, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, розташованого в кабельному колодязі.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 18.09.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до люку кабельного колодязя, розташованого біля будинку № 28 по вулиці Олександра Кутузакія в місті Одесі, та відкривши його кришку, проник до кабельного колодязя.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 18.09.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у кабельному колодязі, розташованому біля будинку № 28 по вулиці Олександра Кутузакія в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи кусачки, викрав телефонний кабель марки «ТПП 30х2х0,4», довжиною 144 метри, вартістю 4361,76 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком».

Таємно викравши майно ПАТ «Укртелеком» в розмірі 4361,76 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, 24.09.2020 року у ОСОБА_3 , який в нічний час перебував біля будинку № 33 по вулиці Коблевська в місті Одесі, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме кришки люку кабельного колодязя.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 24.09.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до люку кабельного колодязя, розташованого біля будинку № 33 по вулиці Коблевська в місті.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 24.09.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав кришку люку кабельного колодязя, розташованого біля будинку № 33 по вулиці Коблевська в місті, вартістю 1531,02 гривень, яка належить ПАТ «Укртелеком».

Таємно викравши майно ПАТ «Укртелеком» в розмірі 1531,02 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, 06.10.2020 року у ОСОБА_3 , який в нічний час перебував біля будинку № 16 по вулиці Розумовська в місті Одесі, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, розташованого в кабельному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 06.10.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до люку кабельного колодязя, розташованого біля будинку № 16 по вулиці Розумовська в місті Одесі, та відкривши його кришку, проник до кабельного колодязя.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 06.10.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у кабельному колодязі, розташованому біля будинку № 16 по вулиці Розумовська в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи кусачки, викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 32 метри, вартістю 3071,68 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком».

Таємно викравши майно ПАТ «Укртелеком» в розмірі 3071,68 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

Крім того, 06.10.2020 року у ОСОБА_3 , який в ранковий час перебував біля будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до офісного приміщення, розташованого у зазначеному будинку.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 06.10.2020 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до вікна офісного приміщення, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 та, в невстановлений спосіб, розбив вікно офісного приміщення, після чого проник до нього.

Далі,перебуваючи в офісному приміщенні, розташованому на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , ОСОБА_3 06.10.2020 року у період часу з 07 години 00 хвилин по 07 годину 05 хвилин, більш точного часу не встановлено, умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів, викрав майно власника офісного приміщення, а саме: ноутбук торгової марки «Razer», моделі «Bladen 14», в корпусі чорного кольору, вартістю 15000 гривень.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток в розмірі 15 000 гривень.

Оцінка суду щодо кваліфікації досудовим слідством вищенаведених дій обвинуваченого.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано:

-за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане із проникненням у інше приміщення;

-за ч. 2 ст. 190 КК України за кваліфікуючою ознакою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку (ч. 3 ст. 349 КПК України).

Так, обставини вчинення ОСОБА_3 злочинів встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, з огляду на наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, та підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочинів. У скоєному щиро покаявся. Цивільні позови АТ «Укртелеком»та ПАТ«Фарлеп-Інвест»до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальнимиправопорушеннямивизнав в повному обсязі.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Мотиви суду

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчинені ним злочинів, та, діючи згідно ст. 337 КПК лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до вищевказаних обвинувальних актів, кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст. ст. 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. ст. 65 - 67 КК України,враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно дост. 66 КК Українипом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та те, що останній хворіє на ВІЛ захворювання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Так, обвинувачений являється раніше неодноразово судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків для своєї поведінки не зробив та вкотре вчинив корисливі злочини, спрямовані на заволодіння чужим майном. Тому, з урахуванням зазначених обставин кримінального провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Оскільки виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим, правові підстави для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Оскільки обвинувачений раніше судимий 05.10.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, та до повного відбуття покарання здійснив нове кримінальне правопорушення, а саме 06.10.2020 року, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України та частково приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує правову позицію Верховного Суду викладену у постанові Верховного Суду від 15.02.2021 року у справі № 760/26543/17 щодо неможливості застосування ч. 4 ст. 70 КК України у даному випадку.

Підстави для задоволення цивільного позову

Так, до провадження суду в порядку ст. 128 КПК України, надійшов цивільний позов ПАТ «Фарлеп-Інвест» (далі по тексту ПАТ), в якому ПАТ просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ у якості відшкодування завданої злочинами матеріальної шкоди у розмірі 6180,60 грн..

Крім того, до провадження суду в порядку ст. 128 КПК України, надійшов цивільний позов АТ «Укртелеком» (далі по тексту АТ), в якому АТ просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ у якості відшкодування завданої злочинами матеріальної шкоди у розмірі 25645,12 грн..

Відповідно до ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються яка на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За приписамич.ч.1,4ст.206ЦПК Українипозивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, як зазначалось вище, обвинувачений визнав в повному обсязі цивільні позови ПАТ та АТ до нього про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6180,60 грн. та у розмірі 25645,12 грн. відповідно, а тому, з урахуванням вищевказаних приписів ст. 206 ЦПК України, ці позови підлягають до задоволення у повному обсязі.

Мотиви ухвалення інших рішеньщодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження не підлягають скасуванню у зв`язку із постановленням кінцевого рішення по справі, оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо наявності таких заходів у даному кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні експертні дослідження не проводились, у зв`язку з чим витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 128, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому:

-за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно дост. 70 КК Українишляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначену за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2020 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення у період із 20.10.2020 року до моменту набрання даним вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 донабрання данимвироком законноїсилизалишити тримання під вартою.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6180,60грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (код ЄДРПОУ - 19199961) - 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 60 копійок в якості відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 25645,12грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ - 21560766) - 25645 (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 12 копійок в якості відшкодування майнової шкоди.

Речові докази:

- відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 04.12.2019 року, а саме: металеві плоскогубці з червоно-чорними ручками, - після вступу вироку в закону силу знищити;

- відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 09.12.2019 року, а саме: частини мідного кабелю з ознаками термічного впливу та залишками обмотки з фальги, - після вступу вироку в закону силу вважати повернутим власнику такого майна;

- відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 10.12.2019 року, а саме: частини мідного кабелю з ознаками термічного впливу та залишками обмотки з фальги, - після вступу вироку в закону силу вважати повернутим власнику такого майна;

- відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13.10.2020 року, а саме: ноутбук марки «Raizer Bladen 14» в корпусі чорного кольору, - після вступу вироку в закону силу вважати повернутим потерпілому ОСОБА_9 ;

- відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13.10.2020 року, а саме: диск з відеозаписом з камер відео спостереження розташованої в приміщені офісу за адресою м. Одесі вул. Пантелеймонівська, 128, - після вступу вироку в закону силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: