-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
1-636\11
1/465/8/21
У Х В А Л А
судового засідання
17.11.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України
за участю підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,-
встановив :
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, справа №№181-0221.
В судовезасідання підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали клопотання про скасування запобіжного заходу відносно них у даній кримінальній справі у вигляді заборони виїжджати за межі України до закінчення досудового слідства у кримінальній справі №181-0221, застосований постановою першого заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_11 від 10.12.2010 року. В обґрунтування клопотання зазначають, що даний запобіжний захід був обраний ще на досудовому слідстві, а, оскільки, на сьогоднішній день у даній кримінальній справі призначено судовий розгляд, такий втратив свою дію.
В судовому засіданні підсудні підтримали дані клопотання, просять таке задоволити.
Щодо вирішення заявлених підсудними клопотань, прокурор поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про скасування запобіжного заходу підсудним у виді підписки про невиїзд підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено,що постановоюпершого заступникапрокурора Львівськоїобласті старшогорадника юстиції ОСОБА_11 від 10.12.2010року допідсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді заборони виїжджати за межі України до закінчення досудового слідства у кримінальній справі №181-0221.
В подальшому, за результатами проведеного попереднього судового розгляду кримінальної справи під головуванням судді ОСОБА_12 постановою від 29.05.2013 р.клопотання захисниківобвинувачених щодозміни запобіжногозаходу обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 задоволено. Змінено ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд. Звільнено їх з-під варти із залу суду.
Крім того, на підставі постанови судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_13 . 03.12.2015 року клопотаннязахисника ОСОБА_7 щодо зміниостанньому міризапобіжного заходузадоволено.Змінено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Львоваобвинуваченого за ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.5ст.191,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.222,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.364,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.366,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.209,ч.2ст.205КК України запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Звільнено ОСОБА_7 з-під варти із залу суду.
Згідно ч.1 та 2 ст.148 КПК України 1960 року запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 КПК України 1960 року, відповідно до ст.150 цього Кодексу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Згідно ч.4 ст. 165 КПК України 1960 року запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.
У зв`язку з тим, що розгляд кримінальної справи та кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проводиться судом протягом тривалого часу і весь цей час підсудні сумлінно з`являються на виклики суду, мають постійне місце проживання, відтак суд вбачає підстави для скасування їм запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
Керуючись статтями 148, 151, 165, 273, 274КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання підсуднихщодо скасуваннязапобіжного заходуу виглядіпідписки проневиїзд обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) у вигляді підписки про невиїзд, застосований постановою першого заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_11 від 10.12.2010 року у вигляді заборони виїжджати за межі України до закінчення досудового слідства у кримінальній справі №181-0221 та постановою Франківського районного суду м.Львова від 03.12.2015 р. скасувати.
Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) у вигляді підписки про невиїзд, застосований постановою першого заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_11 від 10.12.2010 року у вигляді заборони виїжджати за межі України до закінчення досудового слідства у кримінальній справі №181-0221 та постановою Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2013 р. скасувати.
Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_3 ) у вигляді підписки про невиїзд, застосований постановою першого заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_11 від 10.12.2010 року у вигляді заборони виїжджати за межі України до закінчення досудового слідства у кримінальній справі №181-0221 та постановою Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2013 р. скасувати.
Запобіжний західвідносно підсудної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_4 ) у вигляді підписки про невиїзд, застосований постановою першого заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_11 від 10.12.2010 року у вигляді заборони виїжджати за межі України до закінчення досудового слідства у кримінальній справі №181-0221 та постановою Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2013 р. скасувати.
Копію ухвали скерувати в компетентні органи для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягє.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
скопійовано
-
скопійовано
-
