Справа № 947/25437/21

Провадження № 1-кп/947/1044/21

УХВАЛА

24.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12021162480000237 від 17.02.2021 року, та вирок Київського районного суду міста Одеси від 25.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одесивід 25.10.2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладені на нього відповідні обов`язки.

Так,при виготовленітексту вирокув нарадчійкімнаті,було допущеноописки умотивувальній частинівироку ввикладені кваліфікуючихознак ч.1статті 259КК України(вредакції ЗаконуУкраїнивід 07.06.2012) року,а самезазначені наступніознаки:завідомо неправдивеповідомлення прозагрозу безпецігромадян,знищення тапошкодження об`єктіввласності,замість вірноговикладення ознакч.1ст.259КК України(вредакції ЗаконуУкраїнивід 07.06.2012) року: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Встановивши у судовому засіданні, що в тексті вищезазначеного вироку дійсно міститься описки, враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки у мотивувальній частині вироку шляхом внесення правильних відомостей, у новій правильній редакції.

Керуючись ст.ст.369-372,379ККУкраїни суд,-

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до мотивувальної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2021 року.

В мотивувальнійчастині вирокуу 7абзаці зазначити:Своїми умиснимидіями,обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ч.1ст.259КК України(вредакції ЗаконуУкраїнивід 07.06.2012) року, за кваліфікуючими ознаками - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В мотивувальнійчастині вирокуу 12абзаці зазначити: Такимчином,суд,приходить довисновку,що вина ОСОБА_3 у вчиненніінкримінованого йомузлочину,знайшла своєпідтвердження ікваліфікує йогодії зач.1ст.259КК України(вредакції ЗаконуУкраїнивід 07.06.2012) року, за кваліфікуючими ознаками - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1