Справа № 584/1027/21

Провадження № 1-кп/584/185/21

В И Р О К

Іменем України

23.11.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого -судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021200520000145 від 26.08.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, уродженця с. Шулешівка Путивльського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого сторожем у ТОВ "Восход 2016", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01.01.2021 близько 17:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки - потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки вищевказаної адреси, дії психологічного насильства, які проявились у тому, що обвинувачений ОСОБА_5 словесно ображав потерпілу нецензурною лайкою. За даним фактом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 26.01.2021 постановою Путивльського районного суду Сумської області обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Окрім того,03.07.2021близько 20:30год.обвинувачений ОСОБА_5 ,знаходячись повищевказаному місцюпроживання,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння,вчинив відносносвоєї співмешканки-потерпілої ОСОБА_4 ,умисні діїпсихологічного насильства,що проявилисьу тому,що обвинувачений ОСОБА_5 словесно ображавпотерпілу нецензурнимисловами,штовхав тапогрожував фізичноюрозправою наднею.За данимфактом відноснообвинуваченого ОСОБА_5 складено адміністративнийпротокол зач. 2 ст. 173-2 КУпАП та 23.07.2021 постановою Путивльського районного суду Сумської області обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Також 24.08.2021близько 17:00год.обвинувачений ОСОБА_5 ,перебуваючи заадресою: АДРЕСА_2 ,знаходячись встані алкогольногосп`яніння,вчинив відноснопотерпілої ОСОБА_4 дії психологічногонасильства,що проявилисьу словеснихобразах потерпілоїнецензурними словамита погрозамифізичною розправою.За данимфактом відноснообвинуваченого ОСОБА_5 складено адміністративнийпротокол зач. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, вказаними насильницькими діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди її психологічному здоров`ю.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такими своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченест. 126-1 КК України, - домашнє насильство, а саме: умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 02.09.2021 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за умовами якої ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачитись перед потерпілою.

Даним кримінальним правопорушенням матеріальна шкода потерпілій не завдана та претензій до ОСОБА_5 вона не має.

Сторонами такожузгоджено, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 126-1 КК Україниу виді громадських робіт на строк 150 годин.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні приніс вибачення потерпілій, а також пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі й частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що під час підписання угоди і в даний час їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та вона приймає вибачення обвинуваченого, матеріальні збитки їй не завдано та цивільного позову до обвинуваченого вона заявляти не бажає і просить затвердити цю угоду.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 02.09.2021 укладена у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди, згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з наведеного,керуючись ст.ст.314, 374,468-469,473-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 02.09.2021 між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 12021200520000145 від 26.08.2021.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 ККУкраїни, призначивши йому узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого.

Роз`яснити, що умисне не виконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності заст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1