Справа № 752/17177/21

Провадження №: 1-кп/752/1793/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 32020100000000336 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисник адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 було подане клопотання про направлення обвинувального акту з додатками у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності. Клопотання мотивоване тим, що в обвинувальному акті зазначені різні адреси вчинепння кримінальних правопорушуень. На думку захисту, сторона обвинувачення в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України не вказала точне місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_3 , що позбавляє можливості на даний час стверджувати, що Голосіївський районний м. Києва це є район, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжкий злочин, який передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечував. Вважав, що оскільки подання декларації відбулдось до ДПІ Голосіївського району м. Києва, вважав, що злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України закінчений в Голосіївському районі м. Києві, відтак кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Сторона обвинувачення намагалась встановити адреси вчинення злочинів, шляхом встановлення Ір адрес, із відповіді провайдера убачалось, що це в м. Києві, більш точної адреси не надано.

Захисник зазначив, що з 2018 року були реорганізаційні зміни, і усі податкові інспекції стали підрозділами Головного управління ДФС у м. Києві.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід направити до Київського апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення його з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, на підставі наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні, суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, ч. 1ст. 32 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо встановити місце вчинення кримінального правопорушення не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Більш тяжкими кримінальним правопорушенням, що інкримінується ОСОБА_3 є ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ,ч. 5 ст. 191 КК України, місце вчинення яких, фактично не встановлено, що убачається із обвинувального акту.

Так, фактичні обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України викладені наступним чином « ОСОБА_3 перебуваючи на посаді директора ТОВ «1 Україна ЛТД»… у період з 19.03.2018 по 04.05.2018, шляхом незаконного відшкодування сум податку на додатну вартість на розрахунковий рахунок підприємства за лютий, березень 2018 … заволоділа держаними коштами в загальній сумі 2700992 грн.» (а.с. 101) «… з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , 19.03.2018, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на території міста Києва, більш точне місце не встановлено, внесла відомості до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «1 Україна ЛТД за лютий 2018»…» (а.с. 102) «… в подальшому, ОСОБА_3 , 19.03.2018, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на території міста Києва, більш точне місце не встановлено, за допомогою персонального комп`ютера в електронній системі «M.E.Doc», використовуючи отриманий нею електронний цифровий підпис ТОВ «1 Україна ЛТД» підписала та подала до ДПІ у Голосіївському районі ГУДФС у м. Києві…» (а.с.103) «… в подальшому 16.04.2018 на поточний рахунок … відкритий ТОВ «1 Україна ЛТД» … зараховано грошові кошти 2338000 грн….» (а.с. 103)

Аналогічні фактичні обставини викладені і щодо внесення відомостей до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «1 Україна ЛТД» за березень 2018, її підписання, надсилання до ДПІ та подальшого зарахування на поточний рахунок ТОВ «1 Україна ЛТД» грошових коштів у розмірі 362992 грн. (а.с. 103, 104).

Аналогічні фактичні обставини викладені і щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме замаху на заволодіння державними коштами в загальній сумі 1787817 грн. шляхом вчинення ОСОБА_6 дій направлених на незаконне відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок підприємства за червень 2018 (а.с. 105-106)

Слід відмітити, що юридичної адреси ТОВ «1 Україна ЛТД» в акті не зазначено, як і відсутні посилання, що інкриміновані ОСОБА_3 дії вона вчиняла за робочим місцем.

Таким чином, місце вчинення більш тяжких правопорушень не встановлено, а тому кримінальне провадження має розглядатися судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Шевченківський районний суд м. Києва (оскільки Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві розташоване за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 31, що територіально відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва).

З метою недопущення істотних порушень вимог кримінального процесуалнього закону, а саме порушення правил підсудності, яке є безумовною підставою для скасування вироку чи ухвали суду, суд вважає за необхідне клопотання захисту задовольнити та направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.314-317,32,34 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту з додатками у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 32020100000000336 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1