Справа № 643/4902/14-ц
Провадження № 6/643/479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., за участі секретаря судового засідання Сухіни Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 643/4902/14-ц,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 до суду звернувся представник АТ «Альфа-Банк», в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 643/4902/14-ц та поновити строк на його пред`явлення.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.
23.11.2021 від представника АТ «Альфа-Банк» до суду надійшла заява, в якій він просить залишити заяву без розгляду, у зв`язку з тим, що представник заявника виявив, що звернувся із заявою про видачу дублікату по кредитному договору, що не відповідає договору, визначеному у справі 643/4902/14-ц.
Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, заява АТ «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючисьст. 142,257,258-261, 353-354 ЦПКУкраїни,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства«Альфа-Банк»,заінтересована особа: ОСОБА_1 ,про видачудубліката виконавчоголиста уцивільній справі№ 643/4902/14-ц залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Афанасьєв
