- Судові рішення
- Ухвала суду
- Ухвала суду від 17.11.2021 по справі № 638/3638/16-к Дзержинський районний суд м.Харкова
-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Засідання 04.10.2023
Ухвала суду 12.01.2022
Ухвала суду 08.12.2021
Ухвала суду 17.11.2021
Ухвала суду 09.12.2020
Ухвала суду 08.10.2020
Ухвала суду 26.09.2018
Ухвала суду 26.09.2018
Ухвала суду 26.09.2018
Ухвала суду 26.09.2018
Ухвала суду 30.05.2017
Ухвала суду 26.05.2017
Ухвала суду 06.02.2017
Ухвала суду 02.09.2016
Ухвала суду 02.09.2016
Ухвала суду 15.08.2016
Ухвала суду 15.08.2016
Ухвала суду 01.08.2016
Ухвала суду 25.05.2016
Ухвала суду 25.05.2016
Ухвала суду 16.05.2016
Ухвала суду 01.04.2016
Ухвала суду 09.03.2016
Ухвала суду
Справа № 638/3638/16-к
Провадження № 1-кп/638/95/21
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №42015220000000318 від 29.04.2015 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харкова,громадянина України,із вищоюосвітою,адвоката,зареєстрованого тамешкаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше несудимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 374, ч1 ст. 366 КК України, -
встановив:
11.12.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №42015220000000318 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 374, ч1 ст. 366 КК України з затвердженим обвинувальним актом по справі.
Ухвалою суду по справі призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого провадження прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складено у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, адвокат, обвинувачений.
Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 374, ч1 ст. 366 КК України на 26листопада 2021року на10-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, адвоката, обвинуваченого.
Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
