open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 202/5687/21
Моніторити
Ухвала суду /01.11.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /01.11.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /01.11.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /22.10.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /18.10.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /18.10.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /18.10.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /18.10.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /18.10.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /17.09.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /17.09.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська
emblem
Справа № 202/5687/21
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /01.11.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /01.11.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /01.11.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /22.10.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /18.10.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /18.10.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /18.10.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /18.10.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /18.10.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /17.09.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /17.09.2021/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5687/21

Провадження № 1-кс/202/5483/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

1 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Божедарівської селищної ради, яке подано її представником адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Божедарівська селищна рада звернулася через свого представника адвоката ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019040000000356,накладеного ухвалою слідчого суддіІндустріального районногосуду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 року по справі № 202/4416/19 (провадження №1-кс/202/7188/2019) на земельну ділянку з кадастровим номером1222083000:01:001:0298 шляхом позбавлення права будь-яким особам, будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися нерухомим майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження № 42019040000000356 було розпочато за фактом самовільного зайняття групою невстановлених осіб за попередньою змовою з використанням завідомо неправдивих документів, усупереч установленому законом порядку, земельних ділянок державної власності, які розташовані на території Дніпропетровської області.

30 червня 2021 року Божедарівська селищна рада рішенням за № 22 - 10/VІІІ «Про прийняття у комунальну власність Божедарівської селищної ради з державної власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення» на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» вирішила здійснити заходи щодо проведення державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки згідно із додатком в кількості 221 земельних ділянок загальною площею 1438,7995 га, серед яких є земельна ділянка з кадастровим номером 1222083000:01:001:0298 площею 17,5262 га.

Звертає увагу, що згідно зп.24розділу XПерехідних положеньЗемельного кодексуУкраїни здня набраннячинності цимпунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, за винятком земель, зазначених у цьому ж пункті.

Земельні ділянки,що вважаютьсякомунальною власністютериторіальних громадсіл,селищ,міст відповіднодо вказаноївище нормиЗемельного кодексуУкраїни,і право власності на які зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходять у комунальну власність з моменту державної реєстрації права комунальної власності на такі земельні ділянки.

Отже, накладений арешт обмежує законне право селищної ради здійснити дії, пов`язані з прийняттям у комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером 1222083000:01:001:0298, провести відповідні реєстраційні дії.

У судовому засіданні представник Божедарівської селищної ради - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту. В подальшому в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019040000000356 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом зайняття групою невстановлених осіб земельних ділянок державної власності.

Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2019 року було частково задоволено клопотання прокурора про арешт майна, а саме накладено арешт шляхом позбавлення права будь-яким особам, будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 1222083000:01:001:0298 площею 17,5262 га, що розташована на території Криничанського району Дніпропетровської області.

Згідно з положеннями частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді про накладення арешту від 04 липня 2019 року, накладаючи арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 1222083000:01:001:0298 площею 17,5262 га, слідчий суддя виходив з того, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки з кадастровими номерами 1222083000:01:001:0298 значиться Держава Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Відповідно до рішення десятої сесії восьмого скликання місцевого самоврядування Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області № 22-10/VIII від 30.06.2021 року земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1222083000:01:001:0298 площею 17,5262 га підлягає передачі в комунальну власність.

Слідчий суддя бере до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019040000000356 від 06.06.2019 року триває понад двох років.

Накладений арешт на земельну ділянку фактично не забезпечує своєї функції, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом самовільного захоплення землянок ділянок.

У свою чергу, земельна ділянка з кадастровим номером 1222083000:01:001:0298 зареєстрована на праві власності за Державою Україна, отже вона не може бути відчужена будь-якими особами, окрім самої держави.

При цьому накладеним арештом порушується право комунальної власності територіальної громади, оскільки існування арешту перешкоджає виконанню закону та оформленню передачі цієї земельної ділянки до земель комунальної власності відповідно до рішення органу місцевого самоврядування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на сьогодні потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права власника як арешт майна.

На переконання слідчого судді, скасування арешту земельної ділянки не буде мати будь-яких негативних наслідків для кримінального провадження з огляду на властивості цього речового доказу як нерухомого майна.

Таким чином, клопотання Божедарівської селищної ради, яке подано її представником адвокатом ОСОБА_3 , необхіднозадовольнити,скасувавши арешт,накладений ухвалою слідчого судді Індустріальногорайонного м.Дніпропетровська від04липня 2019року по справі № 202/4416/19 (провадження №1-кс/202/7188/2019) на земельну ділянку з кадастровим номером: 1222083000:01:001:0298 площею 17,5262 га,яка розташована на території Криничанського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170, 173-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Божедарівської селищної ради, яке подано її представником адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 року по справі № 202/4416/19 (провадження №1-кс/202/7188/2019) на земельну ділянку з кадастровим номером: 1222083000:01:001:0298 площею 17,5262 га.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Джерело: ЄДРСР 101332356
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку