-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 157/727/21
Провадження №1-кс/157/604/21
УХВАЛА
17 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №12021030530000194 від 02 червня 2021 року,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 липня 2021 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021030530000194 від 02 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Вказаною ухвалою накладено арешт на тимчасово вилучені 10 липня 2021 року під час огляду місця події ділянки автодороги сполученням с. Запруддя та с. Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області з володіння ОСОБА_3 круглі лісоматеріали породи сосна довжиною від 1м до 1,25м, загальною кубомасою приблизно 8 куб.м., товарно-транспортні накладні серії ВЛД № 121187 від 29.06.2021 року, серії ВЛД №121210 від 01.07.2021 року шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, та автомобіль марки «ЗІЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження.
Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті вказаного вище майна. На обґрунтування цього зазначив, що з моменту фактичного вилучення майна пройшло понад три місяці. Крім того, у судовому засіданні 27 липня 2021 року було надано документи, які підтверджують походження лісопродукції, часу для проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень із вилученим та арештованим майном було вдосталь, повідомлення про підозру у даному провадженні ОСОБА_3 або будь якій іншій особі не вручено.
Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна з метою збереження речових доказів, на даний час вже відсутні. Таким чином, у кримінальному провадженні немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 належним йому майном.
Посилаючись на викладене вище, просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 липня 2021 року, на круглі лісоматеріали породи сосна довжиною від 1м до 1,25 м, загальною кубомасою приблизно 8 куб.м., товарно-транспортні накладні серії ВЛД № 121187 від 29.06.2021 року, серії, ВЛД № 121210 від 01.07.2021 року та вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 .
Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та пояснив, що вилучену у нього лісодеревину перевозив з с. Тойкут Ковельського району в с. Стобихівка Камінь-Каширського району на підставі товарно-транспортної накладної, однак під час його зупинки працівниками поліції помилково пред`явив для перевірки не ту накладну, яка видавалася на вантаж. Згодом він надав слідчому дійсну товарно-транспортну накладну, тому підстав вважати незаконно здобутою вилучену в нього лісодеревину немає.
Представник володільця майна ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що за час досудового розслідування протягом трьох місяців володільця майна ОСОБА_3 жодного разу не викликали до відділу поліції, будь яких інших слідчих дій не проводилося, що дає підстави вважати застосований захід забезпечення кримінального провадження таким, що втратив своє значення.
Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що на даний час не здобуто будь-якої інформації про незаконні порубки лісу. Було проведено огляд деревини, однак її оцінка її не проводилася, експертиза не призначалася.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань (ч. 5 ст. 314 КПК України). У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження. Слідчий, дізнавач невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, до ЄРДР вносять відомості про кожне кримінальне правопорушення, про яке було повідомлено чи яке було виявлено, і такі відомості вносяться невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим, прокурором, дізнавачем обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До ЄРДР вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. Тобто, до ЄРДР вносять відомості окремо про кожне виявлене кримінальне правопорушення - конкретно визначене.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 липня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучені 10 липня 2021 року під час огляду місця події ділянки автодороги Запруддя Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області, круглі лісоматеріали породи сосна довжиною від 1 до 1,25 метра, загальною кубомасою приблизно 8 метрів кубічних, товарно-транспортні накладні серії ВЛД №121187 від 29.06.2021 року, серії ВЛД №121210 від 01.07.2021 року та вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 .
Арешт на майно було накладено за клопотанням слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , що погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури, і подане у межах кримінального провадження, відомості про яке були внесені 02 червня 2021 року за усною заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 198 КК України, з коротким викладом обставин про те, що 01 червня 2021 року працівниками лісової охорони ДП «Камінь-Каширське ЛГ» на території сільської ради с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області в чагарниках було виявлено лісодеревину породи сосна в загальній кількості 160 сортиментів різних діаметрів довжиною по 1,25 м та 4,5 м без будь яких маркувальних бирок.
З матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, що окрім витягу з ЄРДР від 02 червня 2021 року до цього клопотання був доданий рапорт № 3384 від 10 липня 2021 року, згідно з яким працівник поліції ОСОБА_8 повідомив до поліції про зупинення 10 липня 2021 року автомобіля марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив лісодеревину породи сосна, об`ємом близько 10 куб.м., без відповідних документів.
Зазначені обставини свідчать про те, що відомості за повідомленням поліцейського ОСОБА_8 до поліції 10 липня 2021 року про кримінальне правопорушення, пов`язане із зупиненням у цей день вищезазначеного автомобіля з деревиною, до ЄРДР внесені не були.
Згідно з протоколом огляду місця події від 10 липня 2021 року, слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 10 липня 2021 року у період з 18 год. по 20 год. був проведений огляд ділянки автодороги Запруддя Радошинка, що знаходиться на виїзді з с. Запруддя, за участю власника транспортного засобу марки «ЗИЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та головного лісничого ДП «Старовижівське ЛГ» ОСОБА_9 , та виявлено і вилучено вказаний вище автомобіль з навантаженою лісодеревиною породи сосна довжиною близько 1м 1,25м, об`ємом близько 8 куб.м., а також товарно-транспортні накладні серії ВЛД №121187 від 29.06.2021 року, серії ВЛД №121210 від 01.07.2021 року.
Згідно з протоколом огляду речей від 20 липня 2021 року слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 20 липня 2021 року у період з 14 год. по 15 год. 30 хв. на території нижнього складу ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що на вул. Ковельська, 97 в м. Камені-Каширському Волинської області, за участю спеціаліста майстра цеху переробки ДП «Камінь-Каширське ЛГ» ОСОБА_10 , старшого спеціаліста-криміналіста Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , був проведений огляд круглих лісоматеріалів породи сосна, що знаходилися біля автомобіля марки «ЗИЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , в ході чого встановлено кількість вказаних лісоматеріалів 235 одиниць, їх довжина по 1,25 м та загальна кубомаса - 9,045 куб.м.
З матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, що на вилучену лісодеревину перевізником було надано товарно-транспортні накладі, згідно з якими деревина була придбана у Буцинському лісництві.
З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що володільцем майна доведено відсутність потреби у застосуванні арешту та необґрунтованість накладення арешту, у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити.
Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №12021030530000194 від 02 червня 2021 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 липня 2021 року, на круглі лісоматеріали породи сосна довжиною від 1 до 1,25 метра, загальною кубомасою приблизно 8 (вісім) м.куб., товарно-транспортні накладні серії ВЛД №121187 від 29.06.2021 року, серії ВЛД №121210 від 01.07.2021 року, вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , що були тимчасово вилучені 10 липня 2021 року під час огляду місця події ділянки автодороги Запруддя Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області з володіння ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
