Справа №579/1938/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/816/237/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в. о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 579/1938/21 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 на розгляд іншого суду,

установила:

29.10.2021 до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінального провадженні № 12021200510000183 за ч. 1 ст. 122 КК.

Зважаючи на те, що в Кролевецькому районному суді Сумської області правосуддя здійснюється суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак у судді ОСОБА_9 відсутня спеціалізація щодо розгляду справ відносно неповнолітніх, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_10 тимчасово втратили працездатність (перебувають на лікарняному) у зв?язку з чим не можливо здійснити розподіл даних матеріалів, а тому матеріали провадження мають бути передані на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до пп. 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15.09.2016 у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Кролевецькому районному суді Сумської області є достатня кількість суддів (після відновлення працездатності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ) для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

В задоволенні подання в. о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 579/1938/21 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Кролевецького районного суду Сумської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3