Постанова від 13.04.2010 по справі № 3-1367/10 Франківський районний суд м.Львова

open

Головна
Судові рішення
Постанова
Постанова від 13.04.2010 по справі № 3-1367/10 Франківський районний суд м.Львова

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 3-1367/10

Картка справи

Справа № 3-1367/10

Картка справи

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа №3-1367/10 р.

13 квітня 2010р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Львова, українця, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Арніка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №13-01-055/0241 від 22.01.2010 року, про те, що директором ТзОВ «Арніка» гр. ОСОБА_1 допущено порушення вимог ст.43 Конституції України, ст.ст.115, 116 КЗпП України - на день перевірки має місце
заборгованість із виплати заробітної плати та розрахункових коштів в сумі - 93 000 грн. перед 43-ма працівниками. Крім того, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 97 КЗпП України, ст.15 Закону України "Про оплату праці" із змінами внесеними 21.10.04р. № 2103-IV - непершочергове використання коштів на оплату праці та вимоги ст.116 КЗпП України - розрахункові кошти працівникам не виплачують у день звільнення, як приклад, ОСОБА_2 звільнився за власним бажанням 30.09.09, підстава, наказ №36 від 30.09.09 розрахункові кошти виплачено 29.12.09, відомість №48 від 29.12.09. Окрім цього, директором ТзОВ «Арніка» було порушено вимоги ст.4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» - нарахована компенсація за невчасну виплату заробітної плати не виплачується у тому місяці, коли проводиться виплата заборгованих коштів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот пятдесят) 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Козюренко Р.С.

Джерело: ЄДРСР 10129350

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!