Справа №328/1478/21

23.11.2021

1-кп/328/198/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Погрібної О.М.., при секретарі судового засідання Мацинській О.Є., за участю прокурора Бровченка Г.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021087350000152 від 17.05.2021 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 21.12.2020 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України, призначено штраф у розмірі 850 гривень. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 26.03.2021 штраф замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено , що вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21.12.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 26.03.2021 несплачена ОСОБА_1 сума штрафу замінена на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Вказана ухвала суду надійшла на виконання до Токмацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 12.04.2021 (далі за текстом - Токмацький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області).

15.04.2021 ОСОБА_1 прибув до Токмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснено під підпис відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ч.2 ст.389 КК України, та направлено для відбування громадських робіт до КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР.

Згідно наказу директора КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР ОСОБА_2 №57-адм. «Про зарахування на громадські роботи» від 15.04.2021, ОСОБА_1 зараховано для відбування покарання у виді громадських робіт з 16.04.2021, призначивши відповідальним за виконання ОСОБА_1 громадських робіт - головного інженера ОСОБА_3 .

15.04.2021 засудженого ОСОБА_1 проінструктовано з питань охорони праці, про що мається відповідний запис в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР та підтверджується доповідною головного інженеру ОСОБА_3 .

В період часу з 16.04.2021 по 30.04.2021 включно ОСОБА_1 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та реалізуючи його, діючи умисно, у формі бездіяльності, порушив графік відбування покарання за квітень та травень 2021 року та без поважних причин не з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР, що підтверджується доповідною запискою головного інженера ОСОБА_3 та табелем виходу на роботу за квітень 2021 року, затвердженим в.о. керівника підприємства ОСОБА_4 , допустивши за вказаний період часу 11 прогулів.

В зв`язку з неявками ОСОБА_1 для відбуття громадських робіт, 05.05.2021 старшим інспектором Токмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.40 КВК України про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_1 далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, в період з 01.05.2021 - 05.05.2021 та в період з 11.05.2021 - 14.05.2021 включно діючи умисно, порушив графік відбування покарання за травень 2021 року та без поважних причин не з`явився для відбування покарання, не виходив на громадські роботи до КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР, що підтверджується доповідною запискою головного інженера ОСОБА_3 , чим допустив 9 прогулів.

Тим самим, ОСОБА_1 , умисно ухилився від відбування призначеного покарання у виді 50 годин громадських робіт, відпрацювавши станом на 27.05.2021 з 50 годин 40 годин громадських робіт, невідбута частина покарання складає 10 годин громадських робіт.

Згідно з ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, пояснивши про обставини вчиненого згідно з обвинувальним актом. Пояснив, що дійсно був засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21.12.2020 р. за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., яке ухвалою Токмацького районного суду було замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт. В подальшому був поставлений на облік в орган пробації, ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та в подальшому отримав направлення до КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР, для відбування покарання у виді громадських робіт. Після цього він відбув сорок годин громадських робіт, потім деякий час для відбування покарання не з`являвся, без поважних прчин, але потім, під час проведення дізнання, покарання відбув повністю.

У вчиненому розкаялася, просив суд суворо його не карати, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та обставин його вчинення відповідно до обвинувального акту, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке згідно зі ст.12 КК кваліфікується, як кримінальний проступок.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, за медичною допомогою до КНП «Токмацький ЦПМСД» ТМР та до КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» у період з 16.04.2021 по 18.05.2021 та з 16.04.2021 по 21.05.2021 відповідно не звертався, на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував, за місцем проживання характеризується позитивно.

З довідки Токмацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області за №22/25/1620 від 14.09.2021, засуджений ОСОБА_1 відбув покарання в КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР з 16.04.2021 по 31.05.2021 включно, відробив встановлений судом строк громадських робіт 50 годин та знятий з обліку Пологівського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області 31.05.2021, у зв`язку з відбуттям установленого строку громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України.

З огляду на ч.3 ст.337 КПК України, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише у випадку, коли це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

При цьому нового злочину в розумінні вимог ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_1 не вчинив, а вчинив тільки кримінальний проступок, в той час, як згідно з п.1 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання, передбачено саме рецидив злочинів, а не рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нового умисного злочину, а не кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального проступку, особу винного, те, що покарання за вироком - 21.12.2020 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України було відбуто останнім лише після притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, позицію прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, в межах санкції цієї статті.

На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався і підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,366-371,373-376,394-395,532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА _1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Згідно зі ст.60 КК України, ст.ст.15, 50-51 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Вирок суду відповідно до вимог частини другої статті 394 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя :