open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 368/1297/20
Моніторити
Постанова /05.06.2023/ Касаційний цивільний суд Ухвала суду /10.02.2023/ Касаційний цивільний суд Ухвала суду /13.01.2023/ Касаційний цивільний суд Постанова /12.12.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /23.11.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /17.11.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /03.10.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /03.10.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /12.09.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /17.08.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /17.08.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /01.08.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /01.08.2022/ Київський апеляційний суд Рішення /20.06.2022/ Кагарлицький районний суд Київської області Рішення /20.06.2022/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /21.12.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /02.11.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /02.11.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /26.07.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /17.06.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /17.06.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /24.05.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /24.05.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /24.05.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /18.05.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /02.04.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /02.04.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /05.03.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /18.01.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /04.12.2020/ Кагарлицький районний суд Київської області
emblem
Справа № 368/1297/20
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /05.06.2023/ Касаційний цивільний суд Ухвала суду /10.02.2023/ Касаційний цивільний суд Ухвала суду /13.01.2023/ Касаційний цивільний суд Постанова /12.12.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /23.11.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /17.11.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /03.10.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /03.10.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /12.09.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /17.08.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /17.08.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /01.08.2022/ Київський апеляційний суд Ухвала суду /01.08.2022/ Київський апеляційний суд Рішення /20.06.2022/ Кагарлицький районний суд Київської області Рішення /20.06.2022/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /21.12.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /02.11.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /02.11.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /26.07.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /17.06.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /17.06.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /24.05.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /24.05.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /24.05.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /18.05.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /02.04.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /02.04.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /05.03.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /18.01.2021/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /04.12.2020/ Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1297/20

2/368/230/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Кагарликуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 всвоїх інтересахта вінтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доСтайківської сільськоїради,Міністерства фінансівукраїни, 3особа АТ«Укртрансгаз», ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив :

В підготовче засідання від представника Міністерства Фінансів України надійшло клопотання про заміну відповідача Міністерства Фінансів України його правонаступником Міністерством енергетики України, яке є органом управління державним майном у спірних правовідносинах.

Сторони в підготовчому засіданні проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1-4 ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити та притягнути до участі у справі в якості відповідача Міністерством енергетики України з наступних підстав.

Так в підготовчому засіданні встановлено, що житловий будинок, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , переданий ТОВ «Оператора ГТС України» на праві господарського відання відповідно до Договору № 13010-05/197 про передачу на праві господарського відання державного майна, що перебуває в державній власності та використовується у процесі провадження діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 21.11.2019, який укладено між Міністерством Фінансів України (уповноважений орган) та ТОВ «Оператор ГТС України» (користувач).

Дана інформація підтверджується Витягами №217417322 та №217419098 від 23.07.2020 з

Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до пункту 3.1 Договору, Власник майна - держава Україна, в особі Уповноваженого органу, передає Користувачу майно на праві господарського відання, з метою здійснення Користувачем функцій оператора ГТС відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та Директиви 2009/73/ЄС.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що строк на який передається майно на праві господарського відання становить - 15 років.

Відповідно до п. 5.9 Договору, користувач не має права відчужувати майно і не має права передавати всі або частину своїх прав чи право вимоги за цим договором будь-якій третій особі.

Таким чином, власником спірного будинку є держава в особі Міністерства Фінансів України.

Пунктом 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2021 № 833-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності» визначено Міністерство енергетики уповноваженим органом управління державним майном газотранспортної системи, яке не підлягає приватизації, використовується у процесі провадження діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, за переліком майна, що є додатком до оригіналу розпорядження Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2019 p. N 1087 "Про визначення уповноваженого органу управління державним майном газотранспортної системи, що використовується у процесі провадження діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами".

Також, згідно із Розпорядженням № 833 повноваження з управління корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі AT «Магістральні газопроводи України» (код згідно з ЄДРПОУ 41089111) передані Міністерству енергетики.

На підставі і на виконання Розпорядженням № 833 між Міністерством фінансів України і Міністерством енергетики України було складено акт приймання-передачі, відповідно до якого Міністерство фінансів України передало, а Міністерство енергетики України прийняло пакет акцій ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Крім того, до Положення про Міністерство енергетики України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 507, були внесені зміни, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 863 від 11.08.2021, а саме пункт 10 доповнено підпунктом 21-1, який передбачає, що функції з управління корпоративними правами держави у статутному капіталі оператора системи передачі та оператора газотранспортної системи (у тому числі корпоративними правами держави у статутному капіталі господарських організацій, які володіють корпоративними правами у статутному капіталі таких суб`єктів господарювання) здійснює Міністр енергетики України.

У зв`язку із вищезазначеними змінами у законодавстві, наразі відсутні підстави для участі Мінфіну у справі, оскільки у спірних правовідносинах змінився орган управління державним майном.

Оскільки рішення по даній справі, враховуючи предмет спору, може вплинути на права та обов`язки Міністерства енергетики України, то слід долучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Міністерство енергетики України, звільнивши співвідповідача Міністерство фінансів України.

Керуючись ст.43,51 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Міністерство енергетики України, звільнивши співвідповідача Міністерству фінансів України.

Міністерству енергетики України в строк до 17.12.2021 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суддя: Т.Є.Іванюта

Джерело: ЄДРСР 100897679
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку