Справа № 127/27063/20

Провадження № 1-кп/127/1044/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінницікримінальне провадження, внесене 05 жовтня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020025010000378 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Вінниці,громадянина України,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 01.10.2020 року, о 12 годині 30 хвилин, знаходився в приміщенні тренажерного залу фітнес-клубу «Planet Fitness», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19. Під час виконання вправ ОСОБА_4 помітив лежачі на підлозі біля стійки для гантель 4 жіночих каблучки, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном.

Після цього ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто із присутніх у залі не спостерігає, користуючись відсутністю власника каблучок та усвідомлюючи, що майно фактично не вибуло з користування його власника, розуміючи, що законний володілець в будь-який час може повернутись за своїми речами і забрати їх, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечність настання негативних наслідків, безперешкодно підняв з підлоги каблучки, що належать ОСОБА_6 та поклав їх до кишені своїх штанів.

Згідно висновку експерта № 7199-7202/2021 від 27.10.2020 року ринкова вартість: каблучки із золота 585 проби, вагою 1,90 г. з вставками 10 каменів кубічного цирконію у вигляді доріжки з канальною закріпкою, з урахуванням зносу, становить 3291,77 грн, каблучки із золота 585 проби, вагою 1,70 г. з вставками 20+1 каменів кубічного цирконію у вигляді доріжки з канальною закріпкою та один камінь в крапановій закріпці - 2952,16 грн., каблучки із золота 585 проби, вагою 1,80 г. з вставками 29+1 каменів кубічного цирконію у вигляді доріжки з канальною закріпкою та один камінь в крапановій закріпці - 3091,47 грн., каблучки із срібла 925 проби, з позолотою 375 проби, вагою 1,95 г. - 472,56 грн.

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_4 безперешкодно залишив приміщення фітнес-клубу «Planet Fitness», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду загальну суму 9807,96 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість у вчинені кримінального правопорушення не визнав та суду повідомив, що 01.10.2020 року займався в фітнес-клубі «Planet Fitness». В той день, коли почав тренуватися, в правому кутку залу побачив прикраси, які взяв не одразу. Так, через 10-15 хв. побачив, що нікого в залі немає, зрозумів що власниця забула ці прикраси, а тому підняв для того, щоб в подальшому повернути їх. Зазначив, що ніхто не шукав каблучки коли він займався і якщо б у залі був хтось із тренерів добре знайомих йому, то віддав би їм знайдене. Після цього, ще близько 15 хв. тренувався, а далі пішов в роздягальню збиратися. Оскільки прикраси дорогі, то побоявся їх віддати персоналу фітнес-клубу, який часто змінювався, а тому вирішив передати їх власнику. Вказав, що можливість передати адміністратору знайдені каблучки у нього була. Декілька разів, після виходу із залу набирав власника фітнес-клубу, але той не відповідав. Планував, знайти адміністратора ОСОБА_7 , яку він добре знає, в тому випадку, якщо б не вдалося зв`язатися із власником фітнес-клубу. Проте, наступного дня, близько обіду, йому довелося їхати у відрядження до Львова, а тому не зміг передати прикраси. До Львова поїхав 02.10.2021 року, а приїхав через декілька днів, в понеділок. Було декілька дзвінків до нього з приводу каблучок, але деталей не пам`ятає, в тому числі розмову з керуючим. В неділю зателефонував слідчий, просив прибути до нього, оскільки він підозрюється у крадіжці. Обіцяв прибути до слідчого після повернення з відрядження. Оскільки обставини так склалися, що його звинуватили в крадіжці, було соромно самому в зал повертати, а тому найняв кур`єра і з його допомогою передав каблучки. Кур`єр контролювався ним на відстані 500 м, тому довірив йому дорогі речі. Після цього знову зателефонував слідчий, якому розказав все як було. Зазначив, що ситуація склалася дуже неприємна для нього, оскільки багато людей його знає, є певний авторитет. Зазначив, що розумів що всюди камери, тому не мав наміру красти, крім того, для нього є важливим не втратити набутий авторитет. Вважає, що вчинив правильно, оскільки мав намір повернути знайдене у спосіб, який є найбільш надійним. До потерпілої після події не телефонував. Після телефонної розмови із слідчим, зрозумів, що є підозрюваним у крадіжці, тому зателефонував адвокату, через якого зв`язувався із потерпілою. Повідомив,що відвідував фітнес-клуб дуже часто, майже щодня, як правило вранці, оскільки крім занять брав участь у фотосесіях та відео зйомках для реклами закладу, оскільки досяг хороших результатів у тренуваннях. Після події зал не відвідує, оскільки його виставили злодієм. Наголосив, що раніше бувало, що знаходив забуті речі, які завжди повертав на рецепцію закладу. Добре знає власника фітнес-клубу «Planet Fitness». З дня відкриття відвідує цей зал. Знав тільки власника спортзалу та адміністратора ОСОБА_7 , яка там працювала. Завдяки хорошим відносинам з власником відвідував зал безкоштовно і мав свій ключ від шафки. Повідомив, що заходячи в зал вітався з присутніми, його відвідування не фіксувалося. Зазначив, що не завжди хтось був на рецепції. Також повідомив процедуру входу в зал. Адміністратору надається карта клієнта, а той в свою чергу, видає ключ від шафки. Після заняття клієнт ключ повертає адміністратору, а йому взамін карта клієнта. Коли викликали на допит йому повідомили що тренери вказали на нього як на підозрюваного. Це спричинило обурення і конфліктну розмову у залі із тренером. Під час візиту в зал тренер потерпілої сказав, що в поліції він написав все так, як йому сказали.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що події відбувались 1 жовтня 2020 року. Вона була на тренуванні із тренером ОСОБА_8 у фітнес-клубі «Planet Fitness» на вул. 600 річчя в м. Вінниці. Тренування починалось о 12 годині. Зазвичай в цей час в спортзалі ще займаються близько 15 осіб. Перед виконанням вправи зі штангою зняла свої каблучки - 3 золоті та 1 із срібла та золота, поклала із внутрішнього боку біля тренажеру. Після цього перебувала у фітнес-клубі ще близько 30-45 хвилин, протягом цього часу з приводу каблучок до неї ніхто не звертався. Зранку наступного дня виявила відсутність каблучок. Написала повідомлення тренеру у додатку «Вайбер», попросила подивитись чи немає каблучок біля тренажеру де вона їх залишила. Протягом години зателефонував тренер, відповів, що немає та адміністрації про вказані каблучки нічого не відомо. Попросила переглянути відеозаписи із камер. Того ж дня після обіду перетелефонував тренер, повідомив, що відеозаписи переглянули та з`ясували, що її каблучки забрав чоловік та вони телефонували вказаному чоловікові з приводу каблучок. Не знала, що це за чоловік, не мала його контактів та, відповідно, змоги зв`язатись із ним. Зазначила, що звернулась до правоохоронних органів 4 жовтня, оскільки до того часу із нею ніхто не зв`язався щодо вказаних речей. Каблучки їй згодом повернув працівник поліції. Також із нею зв`язувався захисник обвинуваченого, пропонувала переговорити, при цьому мова про відшкодування не йшла. З приводу покарання поклалась на розсуд суду, зазначивши, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Додала, що фітнес-клуб працює з 09:00 до 19:00-20:00 год. без перерви на обід, протягом дня в клубі перебуває адміністратор, номера телефону адміністратора в неї немає. Вхід в спортзал за абонементами, при оформленні яких відвідувачі зазначають свої анкетні дані.

Свідок ОСОБА_9 повідомив, що працює тренером в фітнес-клубі «Planet Fitness». Потерпіла 01.10.2021 року прийшла до нього в зал на тренування. Під час виконання однієї із вправ, вона зняла каблучки та поставила їх біля тренажера. Після цього відійшли до іншого тренажера, а каблучки потерпіла забула. Після зняття каблучок тренування ще тривало близько 20 хв. В цей час ОСОБА_4 та інші особи були в залі. ОСОБА_4 візуально пам`ятає, оскільки той є постійним клієнтом. Наступного дня потерпіла зателефонувала до нього, попросила подивитись де прикраси. Оскільки прикрас в залі не було, ввечері, переглянув з керуючим залу відеозаписи. Спершу нічого не побачили, а вже наступного дня на відео вдалося побачити, що каблучки забрав обвинувачений. Ідентифікацію особи здійснили на підставі даних в комп`ютері, де відмічено, що він був в цей день та візуально по відео. ОСОБА_4 впізнали одразу, оскільки він постійний клієнт. Керуючий зателефонував обвинуваченому. Працівники фітнес-клубу розповіли, що через тиждень-два, якийсь молодий хлопець прибіг і кинув викрадені речі. Після події з обвинуваченим не спілкувався. Приблизно через місяць ОСОБА_4 сам захотів поспілкуватися з ним у фітнес-центрі. Керуючий покликав його і був присутній під час розмови. ОСОБА_4 сказав йому: «Якщо б я не був підсудній, то ми б з тобою розмовляли по іншому. Ти просто не знаєш, що було в цей день». Ці слова ОСОБА_4 сприйняв як погрозу. Неприязних відносин немає з обвинуваченим. Зазначив, що потерпіла з ним в залі займається майже рік. Одне тренування триває одну годину. В день інциденту тренування було на 10:00 год. Тренером у цьому залі працює близько 2-х років на підставі трудового договору. Повідомив, що адміністратор робить відмітки про осіб, які заходять в зал на тренування. Без присутності адміністратора неможливо потрапити в зал, оскільки це буде порушенням правил клубу, але механічних перешкод на вході немає. Адміністратор забирає абонемент і видає ключ від шафки. Кожному хто приходить вперше в зал надається під розписку для ознайомлення правила поведінки в залі. Зазначив, що не знає чи фіксується час завершення тренування. Буває, що клієнти забувають повернути ключі від шафок. Повідомив, що теоретично є можливими покласти ключ і не забрати абонемент. Час перебування після заняття в роздягальні не обмежується.

Свідок ОСОБА_10 повідомив суду, що працює фітнес тренером та виконавчим директором фітнес-клубу «Planet Fitness». Знайомий із потерпілою, як із відвідувачем закладу. Потерпіла 01.10.2021 року повідомила свого тренера, що не може знайти свої ювелірні прикраси. В той же день шукали каблучки спершу в залі, а потім переглядали відео з камер спостереження, одразу не побачили, оскільки дивилися на телефоні. Зазначив, що відмовляв потерпілу звертатися до правоохоронних органів, оскільки ситуація для закладу неприємна, сподівався на добровільне вирішення питання. Наступного дня потерпіла наполягала на зверненні в поліцію і вони ще раз переглянули відеозапис. На відео особу, яка забрала прикраси встановлював із тренером потерпілої. В кадрі, крім обвинуваченого, було видно ще трьох людей. Зателефонував підозрюваному, задавав навідні питання пов`язані з інцидентом. Обвинувачений під час спілкування не був налаштований на розмову, оскільки перебував в той час на відпочинку. Не телефонував більше нікому, оскільки до викраденого наближався лише обвинувачений. Поліції надав доступ до відео та заповнив необхідні документи. Викрадене в пакеті повернув на рецепцію невідомий чоловік, який був в капюшоні і масці. Після цього, уточнили в потерпілої чи це її, на що отримали ствердну відповідь та передали прикраси слідчому. З обвинуваченим розмовляв двічі, вдруге, ОСОБА_4 сам зателефонував, щоб дізнатися чому його турбують. Під час спілкування із слідчим обвинувачений все заперечував і був невдоволений. Після інциденту з обвинуваченим розмовляв з ним під час особистої зустрічі у фітнес-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », той попросив віддати особисті речі та спілкувався із тренером потерпілої. Під час розмови з тренером ОСОБА_4 обурювався, наголошуючи, що вони безпідставно звинуватили його у крадіжці. Зазначив, що обвинувачений був постійним клієнтом фітнес-клубу, близько 3 разів на тиждень відвідував зал. Клієнти, які приходять в зал вперше заповнюють анкету та ознайомлюються із порядком поводження в залі. Якщо клієнт немає абонемента, відвідує зал разово, то адміністратор відмічає щоразу. Якщо у відвідувача є абонемент, то адміністратор сканує його, що автоматично робить відмітку про відвідування. Кожному відвідувачу щоразу видається ключ від шафки в гардеробі. Після заняття відвідувач зобов`язаний повернути ключ, а йому взамін, повертають абонемент. Адміністратор слідкує за процесом відвідування. Якщо клієнт забув клубну картку, то на підставі документа, який посвідчує особу можна зайти в зал. Теоретично можливим є неповернення відвідувачем виданого йому ключа. Зазначив, що в день події йому не відомо, щоб хтось забув повернути ключ від шафки. Крім цього, вказав, що є вайбер група фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для вирішення форс мажорних обставин. Зазначив, що механічних перешкод, щоб пройти в зал немає, тому теоретично ОСОБА_4 міг зайти та вийти сам без перешкод. Адміністратор контролює більше вхід, оскільки, саме тоді проводиться оплата. Крім цього, відвідувачі самі зацікавлені повернути свій абонемент. Наголосив, що у фітнес-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не буває ситуації коли на рецепції немає адміністратора. Про VIP клієнтів, які займаються безкоштовно власник повідомляє керуючого та адміністраторів залу. Обвинувачений не був VIP клієнтом, оскільки інформація по ньому фіксується в комп`ютерній базі фітнес-клубу. Вказав, що обвинувачений знайомий із власником фітнес-клубу.

Свідок ОСОБА_11 повідомила, що у вересні та жовтні 2020 року працювала адміністратором фітнес-клубу «Planet Fitness», що на 600 річчя, 19 у м. Вінниці. Працювала там із серпня 2020 року до січня 2021 року. Безпосереднім свідком крадіжки не була, дізналася про неї через декілька днів від тренера закладу, а керуючий розповів вже детальніше. Зазначила, що час тренувань обвинуваченого не співпадав із її робочими годинами. Повідомила, що в день повернення викраденого працювала. В той день близько 21:00 год., невідомий хлопець прийшов, поклав пакунок та просив його передати керуючому, як виявилося згодом це були каблучки. Особливої уваги пакунку не приділила оскільки, в той момент було багато людей у фітнес-центрі. До керуючого підійшла через хвилину. Оглянула пакунок після того, як це сказав зробити керуючий, в його присутності. Там були викрадені прикраси. Керуючий сказав залишити пакунок з прикрасами на рецепції. Також сказав, що не потрібно було відпускати хлопця, слід було з`ясувати хто це. Після цього, приїхала поліція на виклик когось із працівників фітнес-центру. Зазначила, що на кінець вересня початок жовтня працювали троє адміністраторів. Фіксація відвідування клієнтом фітнес-клубу здійснюється наступним чином. Спершу сканується карта клієнта і робиться відмітка про відвідування. Далі, клієнту видається ключ від шафки. Після заняття клієнт ключ повертає адміністратору, а йому взамін - абонемент. Без картки в зал можна пройти повідомивши свої дані. Після реєстрації видається ключ від шафки, який повертається адміністратору після заняття. На її змінах не було випадків щоб клієнти не повертали ключ. Зазначила, що механічних перешкод, щоб потрапити в зал немає, проте адміністратори слідкують щоб сторонні люди не заходили. У фітнес-клубі адміністратори працюють у три зміни: з 07:00 год. до 15:00 год., з 15:00 год. до 17:00 год., з 17:00 год. до 22:00 год. В час з 17:00 год. до 22:00 год. працюють два адміністратора, в інші зміни - по одному адміністратору. Залишити робоче місце адміністратору, якщо вона одна працює, не можна. У разі необхідності відлучитися з робочого місця, для заміни, кличуть тренера. Керуючий працює цілий день, його робочий день закінчується близько 18:00 год. - 19:00 год. Повідомила, що працювала за контрактом. Звільнилася за власним бажанням, стало важко поєднувати роботу із навчанням. Зазначила, що протягом її періоду роботи адміністратори не змінювалися.

Свідок ОСОБА_12 повідомила суду, що в період кінець вересня-початок жовтня 2020 року працювала адміністратором фітнес-клубу «Planet Fitness», що на 600 річчя, 19 у м. Вінниці. Через декілька днів після події від керуючого фітнес-клубу дізналася про крадіжку каблучок у клієнтки закладу. Зазначила, що у перегляді відеозапису з камер спостереження участі не брала. Подія сталася в день, коли вона працювала, 01.10.2020 року, близько обіду. Не приймала участі у розшуку осіб. В день крадіжки ОСОБА_4 відвідував зал, запам`ятала це, оскільки після інциденту переглянула дані хто в цей день займався в залі. Викрадене принесли не в її робочу зміну. Працювала адміністратором в цьому залі з червня 2020 року по грудень 2020 року включно. Працювала у різні зміни. Повідомила, що фіксація відвідування клієнтом фітнес-клубу здійснюється таким чином. Спершу сканується карта клієнта і робиться відмітка про відвідування. Далі, клієнту видається ключ від шафки. Після заняття клієнт ключ повертає адміністратору, а йому взамін - абонемент. Без картки, якщо абонемент клієнт забув, можна пройти повідомивши свої дані. Після реєстрації видається ключ від шафки, який повертається адміністратору після заняття. В день інциденту, перевіряла усіх осіб, які відвідували цього дня спортзал, в тому числі обвинуваченого. Повідомила, що механічних перешкод щоб пройти в зал немає. ОСОБА_4 був постійним клієнтом, можливо знайомий з власником фітнес-клубу. Обвинувачений часто проходив без картки. В таких випадках не уточняла його прізвище, оскільки знала що він постійний клієнт. Крім цього зазначила, що за весь день усіх відвідувачів не запам`ятовує.

Свідок ОСОБА_13 повідомив що 01.10.2020 року зустрівся з ОСОБА_4 . Щомісяця першого числа у них робочі зустрічі. Близько години у них була конфіденційна розмова під час якої ОСОБА_4 розповів, що знайшов золоті прикраси, хоче зв`язатися з власником клубу і повернути їх власниці. ОСОБА_4 пояснив йому, що не залишив на рецепції оскільки персонал змінний, їм не довіряє, тому вирішив віддати власнику залу, якого добре знав. На момент спілкування, 01.10.2020 року, вироби були у ОСОБА_4 , але йому він їх не показував. Наступного дня, 02.10.2020 року, ОСОБА_4 був у відрядження у Львові. Каблучки були повернуті в клуб на рецепцію, як йому відомо. Повідомив, що не знає яким чином ОСОБА_4 повертав прикраси. Фітнес-клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також відвідував за рекомендацією ОСОБА_4 . Порядок відвідування залу такий: адміністратору залишається клубна карта, взамін видається ключ від шафки, а після заняття клієнт повертає ключ, а йому - абонемент. Обмежень механічних, щоб потрапити в зал немає. Тільки адміністратор на рецепції присутній. Бувало, що чекав адміністратора, щоб залишити абонемент і отримати ключ. З обвинуваченим у них близько 3 років є спільний бізнес, а знайомі з 1996 року. Зазначив, що ОСОБА_4 користувався власним транспортом.

З досліджених у судовому засіданні доказів, вбачається, що 04.10.2020 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_6 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 12:30 год. 01.10.2020 року до 09:00 год. 02.10.2020 року, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні спортзалу ««Planet Fitness»», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19 вчинила крадіжку чотирьох золотих кілець. Сума матеріального збитку становить 9000,00 гривень.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 04.10.2020 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з протоколом огляду місця події від 04.10.2020 року, проведеного на підставі добровільної письмової згоди виконавчого директора фітнес клубу ««Planet Fitness»» та здійсненого в присутності двох понятих було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення. Слідчим було оглянуто зал, де знаходяться тренажери, біля одного з яких потерпіла залишила свої каблучки. З місця події нічого не вилучалося.

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 04.10.2020 року, на підставі добровільної згоди на зняття відеозапису з електронних приладів було знято та записано на оптичний диск відеозапис з камери, яка розташована у фітнес клубі «Planet Fitness» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя 19.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.10.2020 року оглянутий під час досудового розслідування компакт диск (оптичний носій) із відеозаписом з камер відеоспостереження спортзалу «Planet Fitness», що за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя 19, який було вилучено 04.10.2020 року на підставі письмової заяви (дозволу) виконавчого директора спортзалу ОСОБА_10 , визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису встановлено, що 01.10.2020 року о 11:30 години потерпіла ОСОБА_6 розпочала виконувати спортивні вправи на одному із тренажерів, перед цим зняла із рук каблучки та поклала їх із лівої сторони тренажера на підлогу. О 11:41 годині 01.10.2020 року ОСОБА_6 відійшла від тренажера залишивши там свої каблучки. Того ж дня о 12:33 до тренажера, де ОСОБА_6 залишила свої каблучки, підійшов відвідувач спортзалу ОСОБА_4 . Під час виконання вправ, ОСОБА_4 побачив дані каблучки та о 12:43 годин непомітно їх підняв із підлоги разом із спортивним спорядженням відійшов від даного тренажера.

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.10.2020 року, оглянуті 06.10.2020 року шість фотокарток, які були долучені потерпілою на підставі заяви від 06.10.2020 року, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

По телефону спецлінії 102 05.10.2020 року надійшло повідомлення про те, що до спортзалу «Planet Fitness», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19, невідома особа чоловічої статі принесла чотири золоті каблучки.

Під час огляду місця події (протокол від 05.10.2020 року) було вилучено три каблучки з жовтого металу та одну каблучку з срібного та жовтого металу та поміщено до спец пакету НПУ № SUD 2080212 НПУ.

Згідно з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання чотири золоті каблучки, які поміщено до спец пакету НПУ № SUD 2080212 НПУ, визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2020 року накладено арешт на чотири каблучки, які вилучені 05.10.2020 року у приміщенні спортзалу «Planet Fitness», які упаковані до спец пакету НПУ № SUD 2080212 НПУ.

Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.10.2020 року потерпіла ОСОБА_6 впізнала пред`явлені їй каблучки в кількості чотири штуки та зазначила, що саме ці каблучки вона залишила 01.10.2020 року в спортзалі «Planet Fitness», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19.

Відповідно до постанови від 16.11.2020 року, на підставі заяви ОСОБА_6 від 06.10.2020 року, останній передано на відповідальне зберігання чотири золоті каблучки, які визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта № 7199-7202/2021 від 27.10.2020 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12020025010000378 ринкова вартість наданої на дослідження каблучки із золота 585 проби, вагою 1,90г, з вставками 10 каменів кубічного цирконію у вигляді доріжки з канальною закріпкою, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 01.10.2020 року, складала 3291,77 грн.(три тисячі двісті дев`яносто одна грн. сімдесят сім коп.).

Ринкова вартість наданої на дослідження каблучки із золота 585 проби, вагою 1,70г, з вставками 20+1 каменів кубічного цирконію у вигляді доріжки з канальною закріпкою та один камінь в крапановій закріпці, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 01.10.2020 року, складала 2952,16грн.(дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві грн. шістнадцять коп.).

Ринкова вартість наданої на дослідження каблучки із золота 585 проби, вагою 1,80г, з вставками 29+1 каменів кубічного цирконію у вигляді доріжки з канальною закріпкою та один камінь в крапановій закріпці, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 01.10.2020 року, складала 3091,47грн.(три тисячі дев`яносто одна грн. сорок сім коп.).

Ринкова вартість наданої на дослідження каблучки із срібла 925 проби з позолотою 375 проби, вагою 1,95г, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 01.10.2020 року, складала 472,56грн.(чотириста сімдесят дві грн. п`ятдесят шість коп.).

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 04.11.2020 року, на підставі добровільної згоди на зняття відеозапису з електронних приладів було знято та записано на оптичний диск відеозапис з камери, яка розташована у фітнес клубі «Planet Fitness» за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.11.2020 року оглянутий 05.11.2020 року компакт диск (оптичний носій) із відеозаписом з камер відеоспостереження спортзалу «Planet Fitness», що за адресою АДРЕСА_2 , на якому зображено, як невідома особа чоловічої статі 05.11.2020 року о 14:07 год. повернув адміністратору спортзалу викрадені золоті каблучки потерпілої ОСОБА_6 визнано речовим доказом.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису встановлено, що 05.10.2020 року о 14:07 невідомий чоловік підходить до адміністратора спортзалу «Planet Fitness» та передає йому маленький пакунок. Після цього, невідомий чоловік одразу виходить із приміщення спортзалу «Planet Fitness».

Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілої, свідків, безпосередньо дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Фактично в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював обставин, що викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця події, підтвердивши, що він дійсно 01.10.2020 року у приміщенні спортзалу «Planet Fitness»по вул. 600-річчя, 19 у м. Вінниці заволодів чотирма каблучками. Не заперечував факт того, що зазначені каблучки перебували у вказаному спортзалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поруч із тренажером де їх забула потерпіла. ОСОБА_4 підтвердив і спосіб вчинення вказаного правопорушення. Зазначив, що він розуміючи, що каблучки є чужими, маючи можливість залишити їх адміністратору для подальшого повернення власнику, не зробив цього, а вийшов з ними з приміщення спортзалу «Planet Fitness». Також ОСОБА_4 повідомив про спосіб повернення каблучок адміністратору спорзалу «Planet Fitnes» 05.10.2020 року, зазначивши, що для цього він найняв кур`єра, який доставив ці каблучки адміністратору спорзалу «Planet Fitness».

Таким чином, вказані обставини, а саме час, місце та спосіб вчинення ОСОБА_4 діяння, фактично не оспорені обвинуваченим та додатково підтверджені і показаннями потерпілої, яка суду повідомила те, що вона зняла каблучки під час тренування, поклала їх біля тренажеру на якому займалась, а потім забула їх на вказаному місці. Потерпіла підтвердила, що заволодіння її каблучками відбулось саме в період з 01.10.2020 року 12.30 години по 02.10.2020 року в приміщенні зазначеного спортзалу «Planet Fitness».

Вказані показання потерпілої та обвинуваченого щодо часу, місця та способу заволодіння майном потерпілої підтверджені і змістом відеозапису, дослідженого судом, під час перегляду якого суд зміг стати безпосереднім очевидцем події та беззаперечно встановив, що місцем події є спортивна зала, потерпіла під час тренування біля тренажеру залишає свої речі, після виконання вправи забуває їх там, відходячи від тренажеру, а через 50 хвилин біля вказаного тренажеру займається обвинувачений, який помічає залишені потерпілою речі та забирає їх.

На підставі вказаних доказів (показань обвинуваченого, показань потерпілої та речового доказу відеозапису з камер відеоспостереження) суд вважає доведеним час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення.

З показань обвинуваченого судом встановлено, що він не оспорює факту того, що в спортивній залі він взяв саме золоті прикраси (каблучки), тобто ним підтверджено і зазначений в обвинувальному акті предмет посягання.

Факт того, що відбулось заволодіння майном потерпілої у виді каблучок із дорогоцінних металів підтверджений показаннями потерпілої, яка вказала на конкретний предмет посягання (4 каблучки), наданими нею фотозображеннями, постановою відповідно до якої вказані каблучки визнані речовими доказами.

Також про предмет кримінального правопорушення достовірно свідчать показання обвинуваченого щодо способу розпорядження ними, згідно із якими, він найняв кур`єра, щоб повернути вказані каблучки адміністратору спортивного клубу, що узгоджується з показаннями самого адміністратора, допитаного як свідок, та даними відеозапису із камер відеоспостереження, якими зафіксовано повернення каблучок кур`єром на рецепцію спортивного клубу.

Вказані каблучки вилучені протоколом огляду, оглянуті в ході досудового слідства, впізнані потерпілої як її та визнані речовими доказами.

Висновком експерта беззаперечно підтверджено їх вартість.

Таким чином сукупністю доказів підтверджено і об`єкт посягання (право власності) та предмет кримінального правопорушення чуже для обвинуваченого майно.

Вказане в повній мірі спростовує доводи сторони захисту про відсутність жодного доказу у справі, оскільки сукупністю доказів зазначених вище підтверджено всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Єдине, що оспорюється обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні є наявність умислу на вчинення крадіжки чужого майна, оскільки обвинувачений суду повідомив, що умислу на крадіжку не мав, вказані каблучки хотів повернути через власника спортзалу «Planet Fitnes» або адміністратора ОСОБА_7 , тобто через людей, яких він знав та яким довіряв.

Оцінюючи вказану версію, суд приймає до уваги наступне.

Верховний Суд України у постанові від 06.03.2016 року у справі № 5-2кс14, вказав, що визначальною ознакою крадіжки є суб`єктивна сторона цього кримінального правопорушення, тобто психічне ставлення винної особи до вчинюваних нею дій. Така особа розуміє, що заволодіває чужим майном, усвідомлює, що воно належить конкретному власнику і що вона обертає його на свою користь протиправно шляхом таємного викрадення. Зміст суб`єктивної сторони цього діяння розкривається через предмет і об`єктивну сторону цього кримінального правопорушення, зокрема через його зовнішні поведінкові ознаки - місце, час, спосіб та обставини скоєння кримінального правопорушення.

Судом як вже зазначалось на підставі показань обвинуваченого, потерпілої свідків та відеозапису встановлено місце вчинення кримінального правопорушення спортзал «Planet Fitnes», що є громадським місцем з обмеженим простором (доступом).

Постановою Верховного Суду від 18.07.2019 року у справі № 761/31918/17 визначено відмінність крадіжки між знахідкою, що полягає у п`яти елементах. Так, на відміну від крадіжки, привласнене майно може вважатися знахідкою лише за умов, що: а) воно вибуло з володіння власника; б) місцезнаходження цього майна власнику не відоме; в) між втратою майна та його знахідкою пройшов тривалий час, який давав власнику підстави вважати майно остаточно втраченим; г) особа, яка знайшла майно, не була очевидцем події втрати й сама не чинила будь-яких активних дій, спрямованих на вилучення майна з володіння власника; ґ) відсутня можливість виявлення (ідентифікації) законного власника майна.

Таким чином знахідкою може бути лише майно, яке вибуло з володіння власника потерпілої ОСОБА_6 , місце знаходження вказаних каблучок не було відоме потерпілій ОСОБА_6 , час, що пройшов від втрати та знахідки переконав ОСОБА_6 у тому, що каблучки остаточно втрачені, а у обвинуваченого була відсутня можливість виявлення законного власника.

Оцінюючи наявність чи відсутність вказаних обставин суд приймає до уваги показання потерпілої, яка суду повідомила, що вона вранці наступного дня виявила, що забула каблучки в спортзалі, точно знаючи у якому саме місці їх поставила. Тому, зрозумівши вказане вона повідомила про це свого тренера та попросила його перевірити чи залишилися каблучки на місці де вона їх забула.

Такі показання потерпілої підтверджені показаннями свідка ОСОБА_9 , який вказав, що потерпіла наступного дня після події повідомила йому про каблучки.

Вказане, а також звернення потерпілої до поліції із заявою про крадіжку прикрас переконує суд у тому, що потерпілій було відомо місцезнаходження вказаних каблучок та вона вживала заходи для їх повернення.

Оцінюючи поняття вибуття майна з володіння власника суд звертає увагу, що постановою Верховного Суду від 18.07.2019 року у справі № 761/31918/17, визначено, що якщо привласнення майна відбувається в адміністративних приміщеннях, пунктах здійснення розрахунково-касових операцій та інших громадських місцях з обмеженим простором, в таких випадках слід констатувати презумпцію «забутості» речі її власником: у подібних випадках особа, яка привласнює річ, має розуміти, що зовнішні умови, обстановка, розташування речі свідчать про те, що вона фактично не вийшла з володіння власника, а лише залишена чи забута ним.

Вказане з урахуванням місця де відбулась подія, а саме спорзалу «Planet Fitnes» з обмеженим простором, переконує суд у тому, що каблучки з володіння потерпілої не вийшли.

Вказане майно не було загублено, а було забуте, що виключає поняття знахідки.

Статтею 337 ЦК України визначено, зокрема, що особа, яка знайшла загублену річ, зобов`язана негайно повідомити про це особу, яка її загубила, або власника речі і повернути знайдену річ цій особі, а особа, яка знайшла загублену річ у приміщенні або транспортному особі, зобов`язана передати її особі, яка представляє володільця цього приміщення чи транспортного засобу. Особа, якій передана знахідка, набуває прав та обов`язків особи, яка знайшла загублену річ.

Разом з тим, як вбачається з показів свідків та самого обвинуваченого, останній не проінформував працівників спорзалу «Planet Fitnes» про каблучки та не вчинив жодних дій для негайного виявлення особи, що загубила каблучки. Натомість останній вирішив привласнити знайдені каблучки взявши їх із собою.

Більше того, показаннями обвинуваченого доведено, що фактично декілька днів з моменту привласнення каблучок він не вчиняв жодних дій для пошуку власника загублених речей.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_11 , яка працювала адміністратором у спортзалі «Planet Fitnes», каблучки повернув невідомий їй чоловік 05.10.2020 року, який без будь яких пояснень поклав перед нею пакунок із прикрасами. Відбулося це через чотири дні, як сталася крадіжка.

В даному випадку відбулось привласнення майна в громадському приміщенні з обмеженим простором ( не просто обмеженим, а й особливим порядком допуску внаслідок існування допуску до зали лише клієнтів), а саме в спортзалі «Planet Fitnes», де зовнішні умови, обстановка, розташування речі вказували на те, що каблучки були забуті певною особою. Відповідно до вищевказаних положень, ОСОБА_4 повинен був проінформувати про знайдені ним і забуті іншою особою речі та передати її представникам спортзалу «PlanetFitnes» або негайно вчинити заходи для пошуку власника.

Подальше повернення обвинуваченим каблучок адміністратору спорзалу«PlanetFitnes» суд оцінює не як заходи вжиті особою, що знайшла загублену річ, до повернення майна власнику у відповідності до ст. 337 ЦК України, а як обставину, що впливає на призначення покарання, оскільки вказане згідно показань обвинуваченого відбувалось після того, як до нього телефонував працівник поліції, та здійснювалось вже в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження після звернення потерпілої та реєстрації кримінального правопорушення.

Таким чином, заволодіння вказаним майном, яке фактично не вийшло з володіння власника, а опинилося як забуте у неналежному, але відомому потерпілому місці, слід розцінювати, як крадіжку чужого майна.

Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченого, потерпілої та свідків, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені крадіжки є доведеною, а вказані докази в сукупності є достатнім для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 23.10.2020 року обвинувачений на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.

З довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 23.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

Згідно вимоги про судимість обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно працює, вчинив умисний корисливий кримінальний проступок.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено, повернення речей потерпілій не було добровільним відшкодуванням завданих збитків, оскільки обвинувачений вчинив вказані дії з метою створити ілюзію про правомірність його поведінки та відповідність вказаної поведінки діям особи, яка знайшла загублену річ.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуваннямнаведеного,конкретних обставинсправи,особи обвинуваченого,який вчинивкримінальне правопорушеннявперше,хоча іне добровільно,проте усунувзаподіяну шкоду,працює,суд вважає,що покараннямнеобхідним ідостатнім длявиправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередженнявчинення нимнових кримінальнихправопорушень будепокарання увиді штрафу, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта становлять 980,64 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 980,64 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2020 року на чотири каблучки скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме чотири золоті каблучки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: два компакт диски (оптичний носій) з камер відеоспостереження спортзалу «Planet Fitness» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: