ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 Провадження № 3/425/1387/21

Справа № 425/3074/21

Суддя Рубіжанськогоміського судуЛуганської областіТкачук Ю.А.,за участюособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали,що надійшливідвідділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Красний Яр, Воскресенського району, Нижньогородської області, РФ, громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 01.10.2021 з 09-00 год. до 18-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду особами, що до яких встановлений такий нагляд, тобто п. 4 встановлених йому обмежень адмініністративного нагляду, згідно постанови Рубіжанського міського суду № 1-в/425/128/21, 425/2553/21 від 26.08.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713052 від 03.10.2021;

- рапортом ст. ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області капітана поліції Білака О. від 02.10.2021;

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.08.2021;

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.04.2021;

- адміністративною довідкою;

- реєстраційним листом ОП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та інші обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук