-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 752/11819/20
Провадження №: 1-кс/752/7032/21
У Х В А Л А
27.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Опіка Капітал», про скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Опіка Капітал», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року, в частині накладення арешту на інвестиційні сертифікати (ПЗНВІФ "Страховий резерв") ТОВ "КУА "Опіка-Капітал" (ЄДРІСІ 2331624) ISIN НОМЕР_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на незаконність та необгрунтованість накладеного арешту.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100000000254 від 10.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 220-2, ч. 2 ст. 209 ККУкраїни.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року задоволено клопотання заступника начальникавідділу Київськоїміської прокуратури ОСОБА_4 про арешт цінних паперів, а саме про арешт: інвестиційних сертифікатів ВПІФ "Кредо" НВЗТ ТОВ "КУА "Паскаль" (ЄДРІСІ 233445 ) ISIN НОМЕР_2 ; інвестиційних сертифікатів ВПІФ "О.С.К." НВЗТ ТОВ "КУА "Паскаль" (ЄДРІСІ 233160 ) ISIN НОМЕР_3 ; інвестиційних сертифікатів ВПІФ "Шефлер" НВЗТ ТОВ "КУА "Паскаль" (ЄДРІСІ 233161) ISIN НОМЕР_4 ; інвестиційних сертифікатів ВПІФ "Комфорт-Капітал" НВЗТ ТОВ "КУА "Паскаль" ( ЄДРІСІ 233162) ISIN НОМЕР_5 ; інвестиційних сертифікатів ВПІФ "Кварк" НВЗТ ТОВ "КУА "Паскаль" ( ЄДРІСІ 233048) ISIN НОМЕР_6 ; акцій ПАТ "ЗНВКІФ "Медінвест-Україна" (ЄДРПОУ 37996407) ISIN НОМЕР_7 ; акцій ПрАТ "СП "Селекція-Племресурси" (ЄДРПОУ 00710457) ISIN НОМЕР_8 ; акцій АТ "Давенто-Україна" (ЄДРПОУ 37954866) ISIN НОМЕР_9 ; облігацій ТОВ "Руфасбуд" (ЄДРПОУ 34574404 ) ISIN НОМЕР_10 ; облігацій ПП "Сервістехснаб" (ЄДРПОУ 34751333) ISIN НОМЕР_11 ; облігацій ТОВ "Інтерлінк Солюшинс" (ЄДРПОУ 35454717) ISIN НОМЕР_12 ; облігацій ТОВ "ЦОРП "Фудцентр" (ЄДРПОУ 32960109) ISIN НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; облігацій ТОВ "Домініон Інвест" (ЄДРПОУ 38952287) ISIN НОМЕР_15 ; облігацій ТОВ "ФК "Трійка Капітал" (ЄДРПОУ 38282696) ISIN НОМЕР_16 ; облігацій ТОВ "Китай город" (ЄДРПОУ 37165416) ISIN НОМЕР_17 ; акцій ПАТ "ЗНВКІФ "Сателіт" (ЄДРПОУ 38149945) ISIN НОМЕР_18 ; акцій ПАТ "ЗНВКІФ "Сордант" (ЄДРІСІ 13300008) ISIN НОМЕР_19 ; акцій АТ "ЗНВКІФ "Сіті Прем`єр Груп" (ЄДРПОУ 40788633) ISIN НОМЕР_20 ; акцій АТ "ЗНВКІФ "Голдман" (ЄДРПОУ 43412839) ISIN НОМЕР_21 ;акцій АТ"ЗНВКІФ"ДжіПіМорган"(ЄДРПОУ 43605626) ISIN НОМЕР_22 ;акцій АТ"ЗНВКІФ"АксКапітал" (ЄДРПОУ 43724182) ISIN НОМЕР_23 ; акцій АТ "ЗНВКІФ "Кібертраст" (ЄДРПОУ 43733739) НОМЕР_24 ; акцій АТ "ЗНВКІФ "Гранд Капітал" (ЄДРПОУ 43938657) ISIN НОМЕР_25 ; акцій АТ "ЗНВКІФ "Волл-Стрит" (ЄДРПОУ 44037019) ISIN НОМЕР_26 ;акцій АТ"ЗНВКІФ"ЮніверсалКоммерс Груп"(ЄДРПОУ 43587948) ISIN НОМЕР_27 ;ПрАТ "ФК"КредитСервіс" (ЄДРПОУ 34300166) ISIN НОМЕР_28 ;інвестиційних сертифікатів(ПЗНВІФ"Страховийрезерв") ТОВ"КУА"Опіка-Капітал"(ЄДРІСІ2331624)ISIN НОМЕР_1 ;акцій ПАТ"Компанія«Ельба"(ЄДРПОУ 30370711) ISIN НОМЕР_1 ; облігацій ТОВ «Українська експортно імпортна соляна компанія» (ЄДРПОУ 38488120) ISIN НОМЕР_29 ; акцій ПАТ «Сумське НВО» (ЄДРПОУ 05747991) ISIN НОМЕР_30 ; облігацій ТОВ «Українська Бурова Компанія» (ЄДРПОУ 34965486) ISIN НОМЕР_31 ; облігацій ТОВ «Домініон Інвест» (ЄДРПОУ 38952287) ISIN НОМЕР_15 ; акцій ПРАТ ДМЗ (ЄДРПОУ 05393056) ISIN НОМЕР_32 , шляхом позбавлення тимчасового права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаними цінними паперами емітентів, з метою збереження речових доказів, попередження незаконноговідчуження майната іншихнегативних наслідків,які можутьперешкодити проведеннювсебічного таповного досудовогорозслідування.
Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 131 Кримінального процесуального кодексу Україниодним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідування кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при вирішенні питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано, або що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як це передбачено ст. 174 КПК України, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості. Однак, особою, яка звернулась із клопотанням, на даній стадії провадження не доведено, що арешт накладено необгрунтовано, або що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як це передбачено ст. 174 КПК України, крім того, досудове розслідування триває, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.174, ст.309, КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Опіка Капітал», про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
скопійовано
-
скопійовано
-
