Справа № 674/557/21

Провадження № 1-кп/674/68/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районнийсуд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021242260000029 від 14 квітня 2021 року про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ, Ворошиловоградської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.10.2018 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 200 годин суспільно корисних робіт, однак останній ухилився від відбування зазначеного адміністративного стягнення.

20.06.2019 Дунаєвецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області на підставі зазначеної постанови ОСОБА_5 взято на облік як притягнуто до адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та 20.06.2019 з останнім проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в комунальному підприємстві «Господар-ОТГ» Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, заходи стягнення, які можуть бути до нього застосовані, попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389-2 КК України за ухилення від відбування адміністративного стягнення, про що у ОСОБА_5 20.06.2019 відібрано підписку, у якій він власноручно зазначив своїм підписом про ознайомлення з вимогами щодо осіб, притягнутих до адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а також 20.06.2019 за вих.№43/6/815-2019 виписано направлення директору КП «Господар-ОТГ», згідно якого ОСОБА_5 направлено для відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення з 24.06.2019.

Згідно наказу директора КП «Господар-ОТГ» № 21-К від 20.06.2019, притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 прийнято для виконання 200 годин оплатних суспільно корисних робіт.

Відповідно до табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, ОСОБА_5 умисно не відпрацював у період часу з 24.06.2019 по 16.07.2019 за що 25.07.2019 постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб, яке ОСОБА_5 відбув в повному обсязі.

Після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183? КУпАП, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на шлях виправлення не став та умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, свідомо припускаючи та бажаючи настання їх наслідків, будучи ознайомленим про умови та порядок відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 389-2 КК України, продовжив злісно ухилятися від відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

05.04.2021 відповідно до направлення вих.№13/6/524-2021 від 05.04.2021 Дунаєвецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 повторно направлено до КП «Господар-ОТГ» для відбуття накладеного адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 200 (двісті) годин про що його ознайомлено належним чином.

Згідно наказу директора КП «Господар-ОТГ» № 12-К від 06.04.2021 притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 прийнято для виконання 200 годин суспільно корисних робіт.

Однак, ОСОБА_5 , умисно, будучи ознайомленим про умови та порядок відбуття стягнення у виді суспільно корисних робіт 08.04.2021 до виконання суспільно корисних робіт не приступив. Ігноруючи попередження та достовірно знаючи про те, що він повинен виконувати суспільно корисні роботи у КП «Господар-ОТГ» Дунаєвецької селищної ради Хмельницької області ОСОБА_5 для відбуття вищевказаних робіт у визначений час та місце не прибув, про поважні причини невиходу на роботу не повідомляв, при цьому будь-яких обставин, які об`єктивно унеможливлювали прибуття останнього для відбування суспільно корисних робіт досудовим розслідуванням не встановлено, оскільки на тяжкі хвороби ОСОБА_5 у вказаний період часу не хворів, на лікуванні у закладах охорони здоров`я не перебував, за вчинення інших кримінальних чи адміністративних правопорушень не затримувався, під дію закону або судового рішення, що обмежують свободу пересування не підпадав, у відрядженні не перебував, під дію обставин непереборної сили не попадав, будь-яких інших обставин, які об`єктивно унеможливлювали прибуття правопорушника для відбування суспільно корисних робіт не мав.

Відповідно до табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 13.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, умисно не відпрацював у період часу з 08.04.2021 по 28.04.2021 жодного дня, тобто не вийшов на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом квітня 2021 року без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність відбування накладеного судом адміністративного стягнення, маючи можливість виконувати суспільно корисні роботи, умисно, систематично не виконував їх без поважних на те причин та станом на 28.04.2021 не відбув адміністративне стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав частково, зокрема пояснив, що дійсно постановою Дунаєвецького районного суду від 12.10.2018 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 200 годин суспільно корисних робіт за допущену заборгованість по сплаті аліментів. Однак, він ухилився від відбування даного адміністративного стягнення. Зазначав про проблеми зі здоров`ям, точного періоду хвороби не пам`ятає. Також вказав, що мав можливість з`являтися до комунального підприємства для відпрацювання робіт, проте не ходив, лікувався та нікому нічого з приводу цього не повідомляв.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 його винність у злісному ухиленні відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт повністю доведена стороною обвинувачення в судовому засіданні наведеними нижче доказами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.к.п.1), згідно якого 14.04.2021 за №12021242260000029 були внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 злісного ухилення від відбування суспільно корисних робіт.

Копією постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.10.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення заст. 183-1 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 200 годин (а.к.п.14-15).

Копією довідки про проведену бесіду від 20.06.2019 (а.п.18), з якої вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування суспільно корисних робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від його відбування.

Копіями: направлення Дунаєвецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 20.06.2019, наказу №21-К від 20.06.2019 року, графіку виходу на роботу, повідомленнями із КП «Господар-ОТГ», протоколом №3 про адміністративне правопорушення від 16.07.2019 року, табелем виходу на роботу, особи, до якої застосовано адміністративне стягнення в вигляді суспільно корисних робіт за червень 2019 року та поясненнями ОСОБА_5 (а.к.п.21-32), згідно яких ОСОБА_5 не приступив до відбування суспільно корисних робіт у КП «Господар-ОТГ» та не відпрацював жодної години суспільно корисних робіт з 24.06.2019 по 16.07.2019 року.

Копією постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.07.2019 року (а.к.п.33-34), з якої вбачається, що ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.183-2 КУпАПз накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Копією повідомлення ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області №844/121108/105-2021 від 13.04.2021 року про те, що ОСОБА_5 повністю відбув адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб із 31.07.2019 по 05.08.2019 року (а.к.п.130).

Копіями: направлення Дунаєвецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 05.04.2021, наказу №12-К від 06.04.2021 року, графіку виходу на роботу, повідомленнями із КП «Господар-ОТГ» та поясненнями ОСОБА_5 (а.к.п.116-122), згідно яких ОСОБА_5 не приступив до відбування суспільно корисних робіт у КП «Господар-ОТГ».

Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.04.2021, згідно якого з Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» було вилучено матеріали особової справи заведеної на ОСОБА_5 , з якої вбачається, що останній злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт встановлених постановою суду (а.к.п.54).

Копією подання від 14.04.2021 року провідного інспектора Дунаєвецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389-2 КК України ОСОБА_5 (а.к.п.132-134).

Копією довідки Малієвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 26.04.2021 року про те, що ОСОБА_5 за період з 20.06.2020 по 26.04.2021 за медичною допомогою не звертався (а.к.п.164).

Також у судовому засіданні з наданням часу обвинуваченому для представлення медичних документів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 мав змогу з`являтися до комунального підприємства «Господар-ОТГ» для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки у вказаний період, а саме з 08.04.2021 по 28.04.2021 на лікуванні не перебував, тобто не існувало жодних обставин, які свідчили б про поважність причин не виходу на роботу.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Вина обвинуваченого доведена, його дії вірно кваліфіковані за ст. 389-2 КК України, оскільки останній злісно ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що він офіційно не працює, за його твердженням має мінливі заробітки, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває (а.к.п.166,168), раніше не судимий (а.к.п.171), на утриманні має доньку, згідно характеристикиза місцемпроживання селищнарада компрометуючимиданими відноснообвинуваченого неволодіє (а.к.п.170).

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ст. 389-2 КК України, із звільненням на підставі ч.1 ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, усвідомлення мети кримінального покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК Україниі призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1