ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-в/381/124/21

381/3493/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.06.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання старшого фахівця Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Представник органу пробації просила подання задовольнити у повному обсязі з підстав вказаних у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що дійсно декілька разів протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності та одного разу не з`явився на відмітку, оскільки в цей час був карантин. У скоєному щиро розкаявся, повідомив, що наразі проживає в будинку разом з дружиною та донькою, працює неофіційно в режимі періодичного цілодобового чергування, зобов`язався вчасно з`являтися на відмітки у майбутньому та не вчиняти адміністративні правопорушення, просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Суд, вислухавши представника Фастівського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Київській області, прокурора та засудженого вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2019 ОСОБА_5 засуджено ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; е виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19.07.2019 за вх. № 2399 Фастівський районний відділ № 2 отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2019 щодо ОСОБА_5

19.07.2019 за вих. № 32/35/5023-19 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу на 29.07.2019 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

24.07.2019 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації встановлено першу середу кожного місяця.

18.02.2021 за вх. № 547 Фастівським районним відділом № 2 було отримано матеріали перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_5 відповідно до яких стало відомо, що 19.10.2020 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 08.10.2020 за ст. 183 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.; 08.10.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження та 08.10.2020 за ст. 183 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.

18.02.2021 за вих. № 32/35/1078-21 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для проведення профілактичної бесіди.

03.03.2021 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 для чергової реєстрації та надав письмове пояснення щодо вчинення ним адміністративних правопорушень та останньому було винесено застереження у формі письмового попередження.

26.05.2021 за вх. № 1409 Фастівським районним відділом № 2 було отримано матеріали перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_5 відповідно до яких стало відомо, що 06.02.2021 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАГІ та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн., у зв`язку з чим з останнім було проведену профілактичну бесіду.

30.08.2021 за вх. № 2458 Фастівським районним відділом № 2 було отримано матеріали перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_5 відповідно до яких стало відомо, що 05.04.2021 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. та 05.04.2021 за ч. 3 ст. 109 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

30.08.2021 за вих. № 32/35/5808-21 засудженому на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для проведення профілактичної бесіди.

01.09.2021 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 для чергової реєстрації та надав письмове пояснення щодо вчинення ним адміністративних правопорушень та останньому було роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2019.

Відповідно 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 під час перебування вироку відносно нього на виконанні у Фастівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився на реєстрацію лише одного разу (01.04.2020), у період карантинних обмежень, сім разів, а саме: тричі 08.10.2020, 19.10.2020, 06.02.2021 та двічі 05.04.2021 притягувався до адміністративної відповідальності та на нього були накладені стягнення у виді штрафів та попередження, що в цілому носить не систематичний характер, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене та щире каяття засудженого, зобов`язання в подальшому вчасно реєструватись у відділі пробації та не вчиняти адміністративні правопорушення, з огляду на позитивні характеристики за місцем проживання засудженого, суд вважає, що ОСОБА_5 не мав наміру ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків та не виконувати їх.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне відмовити у задоволені подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 03.06.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_6