open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Справа № 129/3147/19

Справа № 129/3147/19

Провадження по справі № 1-в/129/4/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Гайсині поданняГайсинського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»у Вінницькійобласті проскасування звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням інаправлення длявідбування призначеногопокарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тажителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,із середньоюспеціальною освітою,не одруженого,не працюючого,засудженого вирокомТульчинського районногосуду Вінницькоїобласті від20.11.2018р.за ч.2ст.186,ст.75КК Українидо покаранняу видіпозбавлення воліна строкчотири рокизі звільненнямвід йоговідбування уразі нескоєннянового злочинупротягом іспитовогостроку трироки,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.11.2018 р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки та виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації.

У підтриманомупредставником Гайсинського районноговідділу зпитань пробації іпрокурором тазапереченому засудженимі йогозахисником поданніпорушується питанняпро скасування звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням інаправлення длявідбування призначеногопокарання увиді позбавленняволі засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з порушенням ним вимог ст.76 КК України - неприбуттям без поважних причин до служби пробації для реєстрації в період з 05.03.2019 р. по 07.09.2021 р. (прибув до служби пробації для реєстрації за цей період лише один раз 01.06.2021 р.); крім того, за вказаний період ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності 02.04.2019 р. - за ст.176 КУпАП, 02.04.2019 р. за ст.177 КУпАП, 11.06.2019 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 13.04.2021 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 25.04.2021 р. за ч.3 ст.178 КУпАП, 19.07.2021 р. за ч.3 ст.178 КУпАП, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює, веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, просив призначене покарання залишити без змін, пояснив, що він не з`являвся в призначений строк до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки проживав в м. Гайсині, захисник його позицію підтримав.

З урахуванням пояснень учасників процесу, змісту подання, досліджених доказів та вимог закону суд визнає подання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.11.2018 р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки та виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації, під час якого неодноразово не з`являвся без поважних причин до служби пробації для реєстрації в період з 05.03.2019 р. по 07.09.2021 р. (прибув до служби пробації для реєстрації за цей період лише один раз 01.06.2021 р.); крім того, за вказаний період ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності 02.04.2019 р. - за ст.176 КУпАП, 02.04.2019 р. за ст.177 КУпАП, 11.06.2019 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 13.04.2021 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 25.04.2021 р. за ч.3 ст.178 КУпАП, 19.07.2021 р. за ч.3 ст.178 КУпАП, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює, веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

За змістом ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови невиконання ним в період випробування покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; таке рішення суд ухвалює тільки в межах встановленого вироком суду іспитового строку.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.11.2018 р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки та виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації, під час якого неодноразово не з`являвся без поважних причин до служби пробації для реєстрації в період з 05.03.2019 р. по 07.09.2021 р. (прибув до служби пробації для реєстрації за цей період лише один раз 01.06.2021 р.); крім того, за вказаний період ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності 02.04.2019 р. - за ст.176 КУпАП, 02.04.2019 р. за ст.177 КУпАП, 11.06.2019 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 13.04.2021 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 25.04.2021 р. за ч.3 ст.178 КУпАП, 19.07.2021 р. за ч.3 ст.178 КУпАП, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює, веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став, а тому призначене вироком суду від 20.11.2018 р. звільнення його від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню з направленням засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- вироком Тульчинського районного суду від 20.11.2018 р., згідно з яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки та виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації (а.с.4-6);

- копіями листів реєстрації, за якими ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся без поважних причин до служби пробації для реєстрації в період з 05.03.2019 р. по 07.09.2021 р. (прибув до служби пробації для реєстрації за цей період лише один раз 01.06.2021 р.) (а.с.10, 11, 33, 77, 78, 86, 93, 94);

- копією підписки від 20.02.2019 р., за якою ОСОБА_4 роз`яснено порядок виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації (а.с.8);

- копією постанови від 20.02.2019 р. про встановлення ОСОБА_4 днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації (а.с.9);

- копією графіку відвідування Гайсинського РВ пробації від 15.04.2021 р. № 42/4-962-21 для ОСОБА_4 (а.с.100);

- копією попередження ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 05.04.2019 р. (а.с.12);

- копіями постанов про адміністративні правопорушення, за якими ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності 02.04.2019 р. - за ст.176 КУпАП, 02.04.2019 р. за ст.177 КУпАП, 11.06.2019 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 13.04.2021 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 25.04.2021 р. за ч.3 ст.178 КУпАП, 19.07.2021 р. за ч.3 ст.178 КУпАП (а.с.15, 17, 20, 34-36, 87, 95-97);

- копією довідки виконкому Чечелівської сільської ради Гайсинського району від 09.10.2019 р. № 933, за якою ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак не проживає за місцем реєстрації і веде бродячий спосіб життя в м. Гайсині (а.с.22);

- копіями довідок-характеристик виконкому Чечелівської сільської ради Гайсинського району від 09.10.2019 р. № 20 та від 23.10.2020 р. № 193, за якими ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, в громадських місцях та в побуті веде себе негативно (а.с.23, 81).

Твердження ОСОБА_4 про неможливість з`являтися на реєстрацію через проживання в м. Гайсині, суд до уваги не бере, оскільки цим засуджений порушив ще один обов`язок, покладений на нього вироком Тульчинського районного суду від 20.11.2018 р., - змінив місце проживання, що не може бути підставою відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовільнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого Тульчинським районним судом Вінницької області 20.11.2018 р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком три роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що він не виконавпокладені нанього обов`язки відповідно до вимог п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки відповідно до вироку Тульчинського районного суду від 20.11.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 100190018
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку