Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2117/21

Провадження № 3/553/736/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанійця А.І.,

за участю:

представника Полтавської митниці (відокремленого підрозділу Дермитслужби) Романенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гамаліївка, Лохвицького району, Полтавської області, яка проживає у АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовими особами митного органу було складено протокол про порушення митних правил № 0244/11000/21 від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, в якому вказано, що 10.06.2021 року до зони митного контролю приватної фірми «КМ» (м. Полтава, вул. Половка, 64 Д) надійшло міжнародне поштове відправлення на адресу ОСОБА_1 на підставі рахунку від 01.06.2021 № UP900340273KR, митної декларації ТР81АА №100180/2021/318870 та авіа-накладної від 01.06.2021 № 1Z74WR860458843952. Декларування вмісту зазначеного міжнародного відправлення здійснювалося ОСОБА_1 шляхом подання до митного поста «Полтава» Дніпровської митниці Держмитслужби відповідної заяви від 10.06.2021 № б/н (вх. № 7.5-28-17/ЗЕД/1642) щодо проведення митного оформлення товару «косметичних виробів» за рахунком від 01.06.2021 № UP900340273KR.

В ході проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, крім заявленого товару, виявлено не задекларований товар, а саме: жіноча міні сумка «MARHEN.J» - 1 шт. загальною вартістю 2300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 не задекларувала за встановленою формою жіночу міні сумку «MARHEN.J» - 1 шт. загальною вартістю 2300 гривень, яка підлягала обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

В судове засідання притягуємо та її представник ОСОБА_2 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Представник Полтавської митниці (відокремленого підрозділуДермитслужби) Романенко Т.М., в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, оскільки нею не були заявлені точні та достовірні відомості про товар, а саме відомості щодо найменування та кількість товару.

Суд, заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.472 МК України, оскільки вона вчинила дії щодо не заявлення точних та достовірних відомостей про товар, а саме відомості щодо найменування та кількості товару.

У відповідності до ч.1 ст. 511 МК України предметом вказаного правопорушення являються саме:

- жіноча сумка-гаманець з написом«MARHEN.J». Товар без видимих ознак використання, вартістю 257 грн. 13 коп., згідно висновку експерта № 1420003301-0508 від 24.06.2021 р.

Винність притягуємої підтверджується наступними документами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0244/11000/21 та матеріалами справи в їх сукупності, відповідно до яких притягуємою не були заявлені точні та достовірні відомості про товар, а саме відомості щодо найменування та кількість товару.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією в дохід держави предметів правопорушення, а саме: жіночої сумки-гаманець з написом«MARHEN.J». Товар без видимих ознак використання, вартістю 257 грн. 13 коп., згідно висновку експерта № 1420003301-0508 від 24.06.2021 р.

Відповідно до ч.1 п. 18-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» визначено, що відповідно до статті 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, окрім послуг перекладача, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Конкретний розмір витрат, які підлягають відшкодуванню свідкам, експертам і перекладачам визначається відповідним нормативним актом і має бути підтверджений документами, які долучаються до справи. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Відповідно до розрахунку, витрати Полтавської митниці за зберігання по даній справі, станом на 27.09.2021 р., згідно офіційного курсу євро, який становить 31,2153 грн. за 1 євро, та витрати за 109 діб зберігання складають: 109 діб х 0,00104 євро= 0,11336 євро х 31,2153 = 3,54 грн., що підлягають стягненню з гр. ОСОБА_1 ..

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 257, 262, 266, 465, 472 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинною увчиненні порушеннямитних правилза ст.472МК Українита призначити адміністративнестягнення уштрафу врозмірі 100відсотків вартостіцих товарів 257,13грн. з конфіскацією в дохід держави вилучених предметів правопорушення, а саме: - жіночої сумки - гаманця з написом «MARHEN.J». Товар без видимих ознак використання, вартістю 257 грн. 13 коп., згідно висновку експерта № 1420003301-0508 від 24.06.2021 р..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання по даній справі в сумі 3,54 грн. на користь Полтавської митниці Кошти перерахувати за реквізитами: одержувач - Полтавська митниця ДФС; ідентифікаційний код 43997576; банк одержувача- Державна казначейська служба України м. Київ; МФО 820172; р/р UA288201720313281001201117902; призначення платежу -#25010100# витрати за зберігання товарів згідно постанови суду від 27.09.2021 року по справі № 553/2117/21 відносно ОСОБА_1 по протоколу № 0244/11000/21 від 11.06.2021 року про порушення митних правил.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко