Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/38662/23
Провадження № 2-асз/947/2/24
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
11.06.2024 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів судового збору по адміністративній справі № 947/38662/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
07.12.2023року доКиївськогорайонного судуміста Одесинадійшлапозовна заява ОСОБА_1 до Департаментупатрульної поліціїНаціональної поліціїУкраїни,в якійпозивач проситьвизнати протиправноюі скасуватипостанову серіїЕГА №1249140від 27.11.2023року пропритягнення йогодо адміністративноївідповідальності заправопорушення,передбачене ст.183КУпАП танакладення штрафуу розмірі850грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Рішенням Київськогорайонного судум.Одесивід 27.03.2024року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1249140 від 27.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП було відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 доДепартамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасовання постанови про адміністративне правопорушення було задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕГА №1249140 від 27.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 850 грн та закрито провадження у справі.
Крім того, вирішено питання судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департамента патрульної поліції України (ЄДРПОУ 40108646, вул. Федора Ернеста,3, м. Київ, 03048) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 342,00грн., що складаються 536,80 грн. за подання позову та 805,20 грн. за подання апеляційної скарги.
Постанова апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.
10.06.2024року наадресу Київськогорайонного судум.Одесивід позивача ОСОБА_1 надійшла письмовазаява проповернення коштівза судовийзбір врозмірі 1342,00грн.,які буловже стягнутопостановою П`ятогоапеляційного адміністративногосуду від21.05.2024року накористь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департамента патрульної поліції України (ЄДРПОУ 40108646, вул. Федора Ернеста,3, м. Київ, 03048).
Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів. Підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів.
Відповідно довідкиКиївського районногосуду м.Одесивід 11.06.2024року адміністративнасправа №947/38662/23,яку булонадіслано впорядку апеляційногооскарження доП`ятого апеляційного адміністративного суду, до теперішнього часу не повернуто.
11.06.2024 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про повернення коштів судового збору без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.240 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача/заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Таким чином, є підстави залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, та роз`яснено його право на звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись п.5ст.240КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів судового збору по адміністративній справі № 947/38662/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала можебути оскарженадо П`ятого апеляційногоадміністративного судушляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2024 року.
Суддя Гниличенко М. В.
