УХВАЛА
25 січня 2022 року
м. Київ
cправа № 922/3207/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В.Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем»
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2021 у справі
за позовом виконуючого обов`язки керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Вовчанської міської ради Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем»
про стягнення 350 928,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3207/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2021.
24.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мішем» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 10527,85 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 26.11.2021 № 3550.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 клопотання про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» про повернення судового збору у розмірі 10527,85 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мішем» з Державного бюджету України 10527,85 грн (десять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень вісімдесят п`ять копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.11.2021 № 3550.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Судді: Г. М. Мачульський
Є. В. Краснов
