ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"18" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/339/21Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши матеріали справи № 916/339/21
за позовом Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. № 46; код 19420704, поштова: м. Київ, а/с 50.)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, село Новоселівка; код 03767908)
про стягнення 239192,20 грн.
з підстав заборгованості за договором поставки
В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
СУТЬ СПОРУ: 11.02.2021 року Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" (далі Відповідач) про стягнення 239192,20 грн., з яких: сума заборгованості за Договором 170000,00 грн.; 10,00% річних від простроченої суми основної заборгованості 11929,69 грн.; проценти за користування товарним кредитом 42946,88 грн.; пеня 14315,63 грн.
15.02.2021 року суд відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247 252 ГПК України та надав Відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія Ухвали про відкриття провадження по справі, що направлялась Відповідачу за адресою місцезнаходження згідно витягу з ЄДР, повернулась до суду неврученою з відміткою поштового відділення: "адресат відсутній". Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Сторони вважаються повідомленим належним чином про відкриття провадження по справі.
На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В С Т А Н О В И В :
27.07.2018 року між Позивачем (постачальник) та Відповідачем (покупець) було укладено Договір поставки № 1575/19/109, за умовами якого Постачальник зобов`язався передати у власність Покупцеві продукцію виробничо-технічного призначення (Товар), а Покупець прийняти та оплатити вартість такого Товару.
Відповідно до п.1.2, 2.1. Договору, найменування асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються в Додатках, які є його невід`ємною частиною. Ціна Товару в національній валюті та її еквівалент і іноземній валюті зазначається у додатках до цього Договору.
Так, на виконання умов Договору, на підставі додатку № 1575/19/109/11-ЗЗР від 12.09.2019 р. до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 84896 від 12.09.2019 р. поставлено товару на суму 380 252,40 грн.
Згідно п. 3 додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 17.09.2019 року, 80,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 03.08.2020 року.
Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 173 195,57 грн., відповідно до платіжного доручення № 2559 від 18.09.2019 р. на суму 76 050,48 грн., платіжного доручення № 2934 від 06.11.2020 р. на суму 67 145,09 грн., платіжного доручення № 2961 від 18.11.2020 р. на суму 30 000,00 грн.
Також, між сторонами було укладено угоду про залік зустрічних однорідних вимог № ВGS3DАР-20/2 129/1 від 28.10.2020 р., відповідно до якої було погашено заборгованість за додатком на суму 37 056,83 грн.
Крім того, угодою про залік зустрічних однорідних вимог № ВGS3DАР-20/2 129/1 від 28.10.2020 р. були припиненні грошові зобов`язання Відповідача на суму 164 120,76 грн. за договорами поставки № 1575/19/109 від 27.07.2018 та № 1575/20/114 від 07.08.2019 та додатків до нього. Зокрема за договором поставки № 1575/19/109 від 27.07.2018 були припиненні грошові зобов`язання за угодою про залік зустрічних однорідних вимог № ВGS3DАР-20/2 129/1 від 28.10.2020 р. на суму 80 538,69 гривень, а саме за додатком № 1575/19/109/11-ЗЗР від 12.09.2019 видатковою було зараховано 37 056,83 грн.; за додатком № 1575/19/109/11-ЗЗР від 20.09.2019 та видатковою накладною № 87208 від 20.09.2019 року було зараховано 43 481,86 грн. За договором поставки № 1575/20/114 від 07.08.2019 були припиненні грошові зобов`язання за угодою про залік зустрічних однорідних вимог № ВGS3DАР-20/2 129/1 від 28.10.2020 р. на суму 83 582,00 гривень, за додатком № 1575/20/114/3-МД/П від 12.09.2019 та видатковою накладною №84897 від 12.09.2019 року було зараховано 83 582,00 грн.
Тому, непогашена сума заборгованості за додатком становить 170 000,00 грн.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Відповідно до ст. 712 ЦК України, з врахуванням змісту Договору, відносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами законодавства, передбаченими для врегулювання договорів поставки.
Відтак, згідно ч. 1 ст. 712 ЦК за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За відсутності в матеріалах справи доказів оплати Відповідачем за поставлений Товар в повному обсязі, суд визнає доведеним наявність боргу Відповідача на суму 170000 грн., тому позов в цій частині слід задовольнити.
Таким чином, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги в частиіня стягнення з відповідача суми боргу за поставлений товар в розмірі 170000грн.
Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Крім того, згідно пункту 6.2. Договору поставки Відповідач, у разі несвоєчасної оплати товару, повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення від вартості отриманого але не оплаченого Товару за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 6.8. Договору поставки, стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за договором поставки відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років.
Пунктом 6.7. Договору поставки встановлено, що в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника 10,00%. Річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно- правової відповідальності, передбаченим ст.625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).
Також, згідно умов, передбачений пунктами 4. та 5. Додатку №1575/19/101/11-ЗЗР від 20.09.2019р. до вищевказаного Договору поставки, сторони домовились, що у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару.
Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару.
На підставі наведених норм Законодавства України, умов Договору та додатків до нього, Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, правомірно нараховано суми: 11929,69 грн. сплати 10,00% річних на підставі ч.2 ст.625 ЦК України; 42946,88 грн. процентів за користування товарним кредитом та 14315,63грн. пені, які також підлягають стягненню з Відповідача за неналежне виконання умов Договору поставки.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу не розглядаються, оскільки позивачем, відповідно до ч.3 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК України, не надано детального опису таких витрат та відповідних доказів їх здійснення.
Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, село Новоселівка; код 03767908) на користь Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. № 46; код 19420704, поштова: м. Київ, а/с 50.): 170 000 гривень боргу.; 11 929 гривень 69 коп. сплати 10% річних за прострочення по грошовому зобов`язанню; 42946 гривень 88 коп. процентів за користування товарним кредитом; 14 315 гривень 63 коп. пені та 3587 гривень 88 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.
Повний текст складено 18 березня 2021 р.
Суддя О.А. Демешин
