ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"21" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3173/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
за участю секретаря судового засідання Росєєвої А.М.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 8816/23 від 20.03.2023 року/ у справі № 916/3173/22
за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_11 /
до відповідача: споживчого товариства "Хаджибей-3" /ЄДРПОУ 19060105, адреса - 67470, Одеська обл., Роздільнянський р., с. Єгорівка /Дачненська об`єднана громада/, 30-й км автодороги Одеса-Київ, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_4 , адреса - АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_5 , адреса - АДРЕСА_2 /;
3. ОСОБА_4 /РНОКПП НОМЕР_6 , адреса - АДРЕСА_3 /;
4. ОСОБА_5 /РНОКПП НОМЕР_7 , адреса - АДРЕСА_4 /;
5. ОСОБА_6 /РНОКПП НОМЕР_8 , адреса - АДРЕСА_5 /;
6. ОСОБА_7 /РНОКПП НОМЕР_9 , адреса - АДРЕСА_6 /;
7. ОСОБА_8 /РНОКПП НОМЕР_10 , адреса - АДРЕСА_7 /;
8. ОСОБА_9 /РНОКПП НОМЕР_11 , адреса - АДРЕСА_8 /;
9. ОСОБА_10 /РНОКПП НОМЕР_12 , адреса - АДРЕСА_9 /;
10. ОСОБА_11 /РНОКПП НОМЕР_13 , адреса - АДРЕСА_10 /.
про визнання недійними рішень загальних зборів та визнання загальних зборів такими, що не відбулися
за участю представників:
від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;
від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;
від третьої особи1: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;
від третьої особи2: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;
від третьої особи3: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;
від третьої особи4: ОСОБА_5 , особисто;
від третьої особи5: ОСОБА_6 , особисто;
від третьої особи6: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;
від третьої особи7: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;
від третьої особи8: адвокат Пудлінська Л.І. на підставі ордеру № ВН11982387 від 17.10.2022 року;
від третьої особи9: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;
від третьої особи10: ОСОБА_11 , особисто.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3173/22 за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства "Хаджибей-3", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійними рішень загальних зборів та визнання загальних зборів такими, що не відбулися
У підготовчому засіданні 17.02.2023 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.03.2023 року на 11:40 год.
20.03.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України /вх. № 8816/23/ у справі № 916/3173/22.
До судового засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
У підготовчому засіданні треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , та представник ОСОБА_9 - адвокат Пудлінська Л.І. не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Інші треті особи до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про що свідчать повернуті на адресу суду рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки невідомі.
За правилами п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вказана дія є безумовним процесуальним правом позивача, передбаченим положеннями діючого Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що справа № 916/3173/22 перебуває на стадії підготовчого провадження.
Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду. У зв`язку із чим, заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 8816/23 від 20.03.2023 року/ у справі № 916/3173/22 підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову поверненню позивачу з державного бюджету не підлягає.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234-241 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 8816/23 від 20.03.2023 року/ у справі № 916/3173/22 - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до споживчого товариства "Хаджибей-3", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання недійними рішень загальних зборів та визнання загальних зборів такими, що не відбулися - залишити без розгляду.
3. Судові витрати у справі покласти на позивача.
Ухвала складена та підписана 21.03.2023 року.
Ухвала набрала законної сили 21.03.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя Н.Д. Петренко
