ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди
29 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/31/21
Провадження №16/913/31/21
За позовом заяви Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-консалтингова компанія ФРАЙ, м.Лисичанськ Луганської області
про стягнення 266490,00 грн.
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.,
У засіданні брали участь:
представники сторін у судове засідання не прибули.
встановив:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-консалтингової компанії ФРАЙ про стягнення суми 266490,00 грн, що є вартістю отриманого від відповідача товару за договором від 21.10.2020 №373.
Позов обгрунтовано поставкою некомплектного товару, який не відповідає умовам договора.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали суду.
Від позивача 29.01.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків б/н б/д. Позивач до заяви надав оригінал меморіального ордеру від 18.01.2021 року №2296922813, з якого вбачається, що судовий збір у розмірі 3997,40 грн перерахувано на належні реквізити (відповідно до стандарту IBAN) до господарського суду Луганської області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.02.2021.
У судове засідання 23.02.2021 прибули повноважні представники сторін.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 17.02.2021 б/н, в якому проти позову заперечує з наступних підстав.
Відповідач вважає, що він належним чином виконав свої зобов`язання за договором про закупівлю товару від 21.10.2020 №373, оскільки здійснив постачання товару згідно вимог позивача. Відповідач стверджує, що позивач у тендерній документації зазначив термін аналог, чим підтвердив, що тип матриці у проекторі є не істотною обставиною, а тому немає підстав вважати, що відповідач не виконав свої зобов`язанння за договором.
Представники сторін у судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.02.2021 було відкладено підготовче судове засідання на 23.03.2021.
У судове засідання 23.03.2021 представники сторін не прибули.
Від позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 22.03.2021 б/н, в якій позивач зазначає, що сторони дійшли згоди стосовно мирного врегулювання спору у даній справі шляхом укладання мирової угоди, у зв`язку з чим просить відкласти підготовче судове засідання для надання сторонам часу узгодити умови Мирової угоди та надання її до суду.
Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 22.03.2021 б/н про відкладення судового засідання, у зв`язку з потребою сладання тексту мирової угоди.
Суд розглянув та задовольнив клопотання представників сторін.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.03.2021 судом за власної ініціативи та з урахуванням клопотань представників сторін про відкладення підготовчого судового засідання, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з 05.04.2021 до 05.05.2021 (включно) та відкладено підготовче судове засідання на 20.04.2021
У судове засідання 20.04.2021 представники сторін не прибули.
Від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 09.04.2021 б/н про заміну учасника справи №913/21/21, залучивши до участі у справі позивачем Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецькогго району Луганської області.
Клопотання обґрунтовано тим, що розпорядженням керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації від 03.03.2021 №15 було перейменовано відділ освіти Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецькогго району Луганської області та затверджено Положення про Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецькогго району Луганської області.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час діє Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецькогго району Луганської області (Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 10, код ЄДРПОУ 02141973).
На підставі викладеного, суд задовольняє вказане клопотання, належним позивачем у даній справі слід вважати - Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецькогго району Луганської області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.04.2021 було відкладено підготовче судове засідання на 29.04.2021.
У судове засідання 29.04.2021 представники сторін не прибули.
Від сторін по справі на адресу суду надійшла спільна заява від 15.04.2021 б/н про затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами по справі 15.04.2021. До вказаної заяви додано текст мирової угоди від 15.04.2021 б/н, яка підписана та скріплена печатками представниками позивача та відповідача по справі.
Суд, дослідивши подані сторонами документи, зазначає, що мирова угода складена та надіслана до суду у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи №913/31/21 Господарського суду Луганської області, другий примірник повертається позивачу, третій примірник повертається відповідачу.
Мирова угода укладена в наступній редакції:
«МИРОВА УГОДА
Дата укладення: "15 квітня 2021р. Місце укладення: м. Сєвєродонецьк
Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в особі начальника Волченко Лариси Петрівни, яка діє на підставі Положення про Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, затверджене розпорядженням керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації від 03.03.2021 року №15 (далі за текстом - Сторона 1), з однієї сторони, та
та Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-консалтингова компанія ФРАЙ, м.Лисичапськ Луганської області (код ЄДРПОУ 41554748), в особі директора Галюк О.Є., який діє на підставі Статуту (надалі іменується Сторона 2), що є сторонами у справі № 913/31/21, яка знаходиться у провадженні господарського суду Луганської області (суддя Шеліхіна Р.М.) за позовом Відділу освіти Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-консалтингова компанія ФРАЙ, м.Лисичанськ Луганської області про стягнення 266490,00 грн. за неналежне виконання договірних зобов`язань за договором про закупівлю товару від 21.10.2020 року №373, домовились про можливість закінчення розгляду даного спору миром, шляхом укладення мирової угоди на таких умовах:
1.Сторона 2 зобов`язується на протязі 45 (сорока п`яти) календарних днів, з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Луганської області, сплатити грошові кошти в загальному розмірі 270487,40 грн. (двісті сімдесят тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 40 коп.), які включають суму стягнення 266490,00 грн. за неналежне виконання договірних зобов`язань за договором про закупівлю товару від 21.10.2020 №373 та суму судового збору в розмірі 3997,40 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім грн. 40 коп.), сплативши їх за вказаними Стороною 1 реквізитами:
Управління освіти Сєвєродонецької міської ВЦА
93416, м.Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 10
р/р ИА818201720344220021000053510,
в ДКСУ, м. Київ
ЄДРПОУ 02141973
ІПН 021419712142
2.За цією Мировою угодою Сторона 1 відмовляється від будь-яких інших матеріально-правових вимог до Сторони 2 у справі № 913/31/21 за договором про закупівлю товару від 21.10.2020 року № 373, у тому числі від стягнення витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю в справі № 913/31/21.
3.Сторони домовилися, що з дати отримання Стороною 1 суми грошових коштів, визначеної пунктом 1 цієї Мирової згоди, позовні вимоги Сторони 1 у справі № 913/31/21 будуть вважатись задоволеними у повному обсязі.
4.Сторона 1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме претензій до Сторони 2 щодо стягнення суми 266490,00 грн. за неналежне виконання договірних зобов`язань за договором про закупівлю товару від 21.10.2020 року №373.
4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5.Сторони підтверджують, що Мирову угоду підписано ними з усвідомленням його предмета та умов, а також уповноваженими на його підписання представниками сторін.
6.У разі дострокового погашення заборгованості Мирова угода вважається виконаною.
7.Стороні 1 та Стороні 2 зрозумілі наслідки передбачені ст. 192,193 ГПК України.
8.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, підлягає затвердженню господарським судом Луганської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.
9.Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.
Підпис та печатка Підпис та печатка
представника позивача представника позивача
ОСОБА_1 Галюк О.Є.».
Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони погодили, що відповідач зобов`язується на протязі 45 (сорока п`яти) календарних днів, з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Луганської області, сплатити грошові кошти в загальному розмірі 270487,40 грн, що включають суму стягнення 266490,00 грн за неналежне виконання договірних зобов`язань за договором про закупівлю товару від 21.10.2020 №373 та суму судового збору в розмірі 3997,40 грн.
Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана представником позивача начальником Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Волченко Ларисою Петрівною та представником відповідача директором ТОВ Торгово-консалтингова компанія ФРАЙ Галюком Олегом Євгенійовичем.
Частина 4 ст.192 ГПК України визначає, що укладена сторонами мирова угода, затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).
Проаналізувавши умови мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та встановивши обізнаність представників сторін з процесуальними наслідками даної дії, а також те, що мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін по справі, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди з зазначенням її умов у резолютивній частині ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки сторони в мировій угоді передбачили відшкодування відповідачем на користь позивача судові витрати в розмірі 3997,40 грн. Суд зазначає, що позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Спільну заяву сторін по справі про затвердження мирової угоди від 15.04.2021 б/н задовольнити.
2.Затвердити мирову угоду в погодженій сторонами редакції:
«МИРОВА УГОДА
Дата укладення: "15 квітня 2021р. Місце укладення: м. Сєвєродонецьк
Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в особі начальника Волченко Лариси Петрівни, яка діє на підставі Положення про Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, затверджене розпорядженням керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації від 03.03.2021 року №15 (далі за текстом - Сторона 1), з однієї сторони, та
та Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-консалтингова компанія ФРАЙ, м.Лисичапськ Луганської області (код ЄДРПОУ 41554748), в особі директора Галюк О.Є., який діє на підставі Статуту (надалі іменується Сторона 2), що є сторонами у справі № 913/31/21, яка знаходиться у провадженні господарського суду Луганської області (суддя Шеліхіна Р.М.) за позовом Відділу освіти Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-консалтингова компанія ФРАЙ, м.Лисичанськ Луганської області про стягнення 266490,00 грн. за неналежне виконання договірних зобов`язань за договором про закупівлю товару від 21.10.2020 року №373, домовились про можливість закінчення розгляду даного спору миром, шляхом укладення мирової угоди на таких умовах:
1.Сторона 2 зобов`язується на протязі 45 (сорока п`яти) календарних днів, з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Луганської області, сплатити грошові кошти в загальному розмірі 270487,40 грн. (двісті сімдесят тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 40 коп.), які включають суму стягнення 266490,00 грн. за неналежне виконання договірних зобов`язань за договором про закупівлю товару від 21.10.2020 №373 та суму судового збору в розмірі 3997,40 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім грн. 40 коп.), сплативши їх за вказаними Стороною 1 реквізитами:
Управління освіти Сєвєродонецької міської ВЦА
93416, м.Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 10
р/р ИА818201720344220021000053510,
в ДКСУ, м. Київ
ЄДРПОУ 02141973
ІПН 021419712142
2.За цією Мировою угодою Сторона 1 відмовляється від будь-яких інших матеріально-правових вимог до Сторони 2 у справі № 913/31/21 за договором про закупівлю товару від 21.10.2020 року № 373, у тому числі від стягнення витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю в справі № 913/31/21.
3.Сторони домовилися, що з дати отримання Стороною 1 суми грошових коштів, визначеної пунктом 1 цієї Мирової згоди, позовні вимоги Сторони 1 у справі № 913/31/21 будуть вважатись задоволеними у повному обсязі.
4.Сторона 1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме претензій до Сторони 2 щодо стягнення суми 266490,00 грн. за неналежне виконання договірних зобов`язань за договором про закупівлю товару від 21.10.2020 року №373.
4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5.Сторони підтверджують, що Мирову угоду підписано ними з усвідомленням його предмета та умов, а також уповноваженими на його підписання представниками сторін.
6.У разі дострокового погашення заборгованості Мирова угода вважається виконаною.
7.Стороні 1 та Стороні 2 зрозумілі наслідки передбачені ст. 192,193 ГПК України.
8.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, підлягає затвердженню господарським судом Луганської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.
9.Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.
Підпис та печатка Підпис та печатка
представника позивача представника позивача
Вольченко Л.П. Галюк О.Є.».
3.Закрити провадження у справі №913/31/21.
4.Ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з моменту її підписання та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
5.Ухвала Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 року у справі №913/31/21 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання 05.05.2021 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 06.05.2024.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Р.М.Шеліхіна
