СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"22" червня 2021 р. Справа № 913/266/20(569/9478/19)
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку (вх. №1155 Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 23 лютого 2021 року у справі № 913/266/20(569/9478/19),
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404),
до 1-го відповідача - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
2-го відповідача - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053),
про стягнення 745336 грн 69 коп.
в межах справи №913/266/20
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)
до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)
про банкрутство, -
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1820 від 12.02.2007 в розмірі 745336 грн 69 коп, в тому числі заборгованість за кредитом 414214 грн 99 коп, заборгованість за відсотками за користування кредитом 149295 грн 25 коп, пеня 158216 грн 19 коп, комісія 23610 грн 25 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 23 лютого 2021 року у справі №913/266/20(569/9478/19) позов задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" заборгованість за кредитним договором №1820 від 12.02.2007 в сумі 434642 грн 03 коп., з яких:
-сума основного боргу за кредитним договором в розмірі 414214 грн 99 коп.; -сума пені за основним боргом за кредитним договором в розмірі 20427 грн 04 коп; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3259 грн 82 коп; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3259 грн 82 коп, в іншій частині позову відмовлено.
Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку на рішення Господарського суду Луганської області від 23 лютого 2021 року у справі № 913/266/20(569/9478/19) залишено без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали для надання доказів сплати судового збору в розмірі 9779,44 грн; доказів направлення апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "ЮС-Металл"; роз`яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.
14 червня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу справи № 913/266/20(569/9478/19), у звязку з відпусткою судді Хачатрян В.С., судді Ільїна О.В., сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.
З рекомендованого повідомлення №6102254813345 вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року отримана скаржником 24 квітня 2021 року. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня 25 квітня 2021 року та закінчився 04 травня 2021 року (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).
Станом на 22 червня 2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 26 березня 2021 року, отже апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" підлягає поверненню заявникові.
Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку на рішення Господарського суду Луганської області від 23 лютого 2021 року у справі № 913/266/20(569/9478/19) повернути заявникові.
2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Додаток: апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку з додатками на 9-ти арк. та поштовий конверт.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя М.М. Слободін
